|
一直只打出「雙普選」單一議題的陳方安生，直至競選期尾聲才提出數項民生政策，在「臨急抱佛腳」的情況下，內容相當片面。而另一名候選人葉劉淑儀早已籌組智庫，進行政策研究工作，其民生「功架」明顯徧實穩固，尤其在教育及扶貧政策方面，更能夠針對問題核心，大膽求變。
優質教育是香港未來發展的關鍵之一，葉太參選以來連番主動出擊，直指現今教育改革措施成效不彰，學生語文水平每況愈下，母語教育政策有修改的必要。她建議，讓學校根據學生的能力和課程的性質來選擇教學語言。另一邊廂，陳太也強調教育既要重量更要重質，可惜面對教育界人士相當關注的殺校縮班、母語教學、教育改革及幼園學券制等棘手議題，陳太顯示對政策的底牌完全不熟悉，僅表示同意業界意見，卻未能提出個人取態。
陳太建議只識派錢
扶貧政策是否得宜，同樣是社會和諧的要素。陳太也曾走訪板間房，引來傳媒鎂光燈，但論到具體扶貧政綱，她卻從來只有寥寥數句，建議亦流於博取短暫掌聲的派錢措施。她多次重申現時財政盈餘龐大，當局需要向弱勢社群多加支援，包括提高生果金至最高1,000元、增加長者醫療券、重設扶貧委員會，以及就清潔和保安行業的最低工資立法等。
葉太促進社會公義
葉太也大談扶助弱勢的方案，例如爭取加強回饋長者，增加生果金及長者醫療券的面額等。但她的構思絕不僅止於此，針對中產負擔，她促請撤銷外傭稅及檢討外傭政策；針對弱勢家庭，她建議政府加強日間托兒服務及長者優惠服務。
另外，她從日常生活方面考慮，期望為民爭取盡快削減電費及交通費減輕基層負擔。扶貧不等於派錢，葉太在網誌暢談社會企業的發展方向，應兼顧社會目標和商業目標，既要成為賺取利潤的企業，又要嚴守薪酬保障及反歧視等社會目標，甚至應關注環境，減少污染。她又鼓勵地鐵、機管局等大企業帶頭響應，才有望縮窄貧富懸殊，促進社會公義。
為解決基層市民面對的實際問題，她更到公屋單位過夜，親自體驗噪音污染等實際問題，通過親身體會找出解決問題的有效辦法。
|
