 放大圖片
■蘇有恆(右)被判監12星期及罰款3000元，事後他提出上訴。圖為他由律師陪同離開法庭。
【本報訊】被控非禮4名女教師的仁愛堂田家炳小學前校長蘇有恆，昨日被裁定10項非禮罪、3項普通襲擊罪成，被判入獄12星期及罰款3,000元。裁判官指「殺校」、「縮班」近年遭廣泛報道，事主為保飯碗才啞忍。此外，教場如職場，可理解她們戴面具和蘇如常工作；蘇身為校長貪一時之快，令人痛心疾首，辜負各界對他的期望。蘇不服裁判，立刻表示上訴，獲准以2萬元保釋，在妻子陪同下離開。
今年1月已辭職的被告蘇有恆(53歲)，被控13項非禮罪，指他於2000年9月至去年6月期間，在校長室、校園內和他的車內13次非禮4名女教師，分別以A、B、C和D小姐作代號。他昨日於觀塘裁判法院被裁定10項非禮罪成，另3項涉及B、C小姐的非禮罪因不屬褻瀆，改判普通襲擊罪成。蘇聞判後目無表情，至於蘇妻吳慧嫻則輕攬丈夫以示支持，蘇事後透過大律師蘇國強指案中仍有疑點，將會上訴。
13次非禮4名女教師
對於被告對受害教師的質疑和自己的辯解，裁判官林嘉欣遂一反駁。首先，辯方指4名受害人誣告被告，避免因該校的全港性系統評估測試「通水」醜聞而受罰。林官認為4名教師受高等教育，為人師表，不會無的放矢，也不會「打無把握的仗」；遭上司非禮並不光彩及尷尬，若她們要被告下台，可訛稱被告向老師施壓於測試中「通水」。同時，若她們真的誣告被告，也不會有10多名教師到警署報案。
此外，林官接納4名受害人啞忍多年而不投訴，及否定她們不舉報是默許的說法。他解釋，被告的行為較一般的非禮案輕微，未有觸及敏感部位，加上近年傳媒廣泛報道「殺校」、「縮班」，她們消極啞忍以保生計屬可以理解。林官續指，雖然4人遭非禮，但仍若無其事和被告保持良好關係，是因「有人的地方便有政治」，學校是職場，教師除教學表現外，亦需懂得基本職場政治手段，因此她們裝作親和，甚至戴著面具上班，也不感意外。
官讚被告是出色校長
被告聲稱因教師誣衊和上司壓力，自行辭職，裁判官並不接納其解釋。林官指被告未有詢問非禮指控的詳情便辭職，和他的雷厲作風不符，認為是他不想事件被公開；「士可殺不可辱」，若非禮事件屬捏造，被告應相信道理在他一方，法律會還他公道，他更不應辭職，也不會為半年薪金而在翌日反口，拒絕辭職。
林官指案件屬男上司向女下屬討便宜。被告身為校長，應以身作則，為教育界和年青人作榜樣。然而，他竟貪一時之快，多年來不斷侵犯女教師，令人痛心疾首，辜負師生、家人、好友對他的期望，亦摧毀自己建立的事業。林官稱讚被告是一名出色的校長，令一間寂寂無名的新校，成為區內一級小學，但考慮罪行嚴重性，遂判處12星期監禁和3,000元的罰款。
|
放大圖片
