|
【本報訊】（記者 明言）參加立法會港島區補選的前政務司司長陳方安生被揭露涉嫌獲得「十成按揭」並「講大話」，但她本人一直不肯回應問題，而她的支持者亦「氣急敗壞」地為她辯護。香港大學法律學院院長、陳太「核心小組」成員陳文敏無視傳媒提出新的新證，聲稱沒有理由「求其摷到一些資料就要人解釋」，而被問及陳太應如何釋疑時更稱「到時先算」。律師黃英豪反駁指，陳文敏言論混淆視聽，陳方安生如今參與補選，爭取市民「良心一票」，理應面對群眾，表現作為前高官及公眾人物的道德水準。
陳文敏昨日出席一新書發佈活動時，語帶激動地為陳太「十成按揭」事件申辯，聲稱事件涉及複雜的商業問題，而個人「看不到有咩効度」，「選舉講10幾年前坃過出來，現在又再翻炒」，「我都可以求其搵個20年前的法律個案，搵番個被告，話我當時不知，你再去解釋，唔make sense(合理)」，又稱香港的核心價值是「假定無罪」，「依家好似掉翻轉……我求其摷到一些資料就唔該你解釋，你唔解釋就係衰人，這個不是我們的制度，算甚麼核心價值呢？」
黃英豪：市民對政治人物有期望
被問及若選舉後公眾仍對「十成按揭」事件有疑慮，他聲稱：「到時先算囉！」又指稱現在的記者昔日未做過「十成按揭」的新聞，如今「炒舊料」、「當新�讀ㄐv，並反問「為何不討論陳太的好事」。
黃英豪反駁指，陳文敏以「假定無罪」的核心價值為陳太開脫，是牽強的理由。他指出，市民及輿論至今只是表達對政治人物的期望，「若陳太非心裡有鬼，更應該清楚交代事件，有做就有做，無做就無做」，更不能阻止別人討論及追查。他又強調，時間長短不是衡量真相的因素，不少刑事個案在案發後10年甚至50年，同樣可以跟進。
梁偉賢：不回應惹市民猜測
中文大學新聞與傳播學院教授梁偉賢不評論陳太的處理手法，但認為從客觀事實分析，身為政治人物參與立法會補選，市民了解候選人的誠信是合理的，若她選擇對相關新聞不作回應，對她也不利，因為市民可能會對她的一言一行有所猜測。
|
