 放大圖片
■當年日本報章報道「百人斬」殺戮比賽。
日軍侵華期間的暴行，比較廣為人知的要算是「百人斬」事件。1937年，兩名日本軍官向井敏明和野田毅，從上海到南京途中展開殺人競賽，誰先殺滿100個中國人便算贏。當時的報章《東京日日新聞》，即現在《每日新聞》，曾經4次以大標題刊登該報隨軍記者發給東京的「兩少尉殺人競賽」實況報道。二次大戰結束後，1947年，南京審判日本戰犯軍事法庭，以戰爭罪及違反人道罪等，判處兩名軍官死刑。
1971年，日本《朝日新聞》記者本多勝一到中國採訪，並將所見所聞寫成《中國之旅》，書中提到「百人斬」殺人競賽一事，並於《朝日新聞》上連載，在日本引起極大反響。到2003年，「百人斬」事件的兩名日本軍官遺孀，向東京地方法院提出訴訟，控告日本《朝日新聞》原記者本多勝一、報社以與及出版社，以「虛假事實」侵害死者和遺屬的名譽，要求道歉並且賠償。結果，法院一審、二審、終審，都判決兩名軍官遺孀敗訴。
日本都留文科大學歷史系教授笠原十九司，是日本著名研究南京大屠殺的學者，曾經多次到過南京搜集有關南京大屠殺史料，他為本多勝一這宗官司提供了不少有力證據，對於法庭的判決，他並不以為然，他認為對於新聞工作者來說，這場官司早已輸掉，因為在日本，竟然有人會因為報道事實而被起訴。
在今天的日本社會，普遍將日本侵華期間的惡行歸咎戰爭，甚至否認有南京大屠殺發生，當年同日軍交戰過的中國士兵駱中洋，曾先後到日本和美國作證，希望親身告訴日本人，戰爭期間日本人如何屠殺中國人，但在作證期間，他有這樣的觀察：「到日本去開會、做報告時，有的很冷靜在聽，有的嘴角表現出不高興，我到過廣島、京都、大阪、名古屋，我都看得出來，從表情看得出來。」
另一方面，駱中洋認為戰後的中國國民政府亦應負上部分責任：「過去中國國民黨政府跟日本談判，有時我們殺死一隻豬也要賠幾百塊錢，日本軍殺我們30萬同胞，我們政府得到甚麼賠償？如果我們當時政府叫他賠錢，賠政府的錢、賠老百姓的錢，到今天他不承認有大屠殺也不行。」
|
放大圖片
