 放大圖片
■歐文龍案昨結案陳詞結束後，辯方律師在庭外被大批傳媒追問案件的問題。
【本報駐澳門實習記者陸展鵬、葉景峰12日電】澳門前土地工務運輸司司長歐文龍涉嫌貪污案，控辯雙方今日作結案陳詞。控方指，綜合證人供詞及證物，歐文龍的行為明顯違反法律規定，嚴重影響澳門政府威信及形象，要求法庭重罰，充公不明來源財產。而歐文龍的律師則指，廉署人員在案中的證據很多都只靠推斷，在疑點利益歸於被告下，應判歐文龍無罪。法院最後表示，由於分析及歸納證據等需時，案件將另定日期宣判。
檢察院在結案陳詞中指出，審訊過程中得出的結論是，起訴書中對歐文龍的控訴均屬實：證人的供詞和呈堂的證物都可以證明歐文龍以司長的權力干預工程的招標、審批、評標結果及守則；從友好手冊及其他資料中，可以證實歐文龍曾收取承建商的賄款以控制招標結果和後加工程；而從歐文龍官邸和住所搜出的財產可以證實歐文龍擁有大量來歷不明的財產沒有申報；在廉署人員作供中亦可以證實歐文龍所操控的外地公司都為空殼公司，並用以清洗黑錢。
控方：充公財產向市民交代
助理檢察長宋敏莉認為，歐文龍的行為全都是嚴重損害澳門特區政府和澳門市民的利益，對澳門特區政府的形象及管治威信構成嚴重損害和影響，希望終審法院合議庭從重處罰，及將歐文龍受賄及不法所得，以及未能解釋來源的財產，別墅、股份等等的權益全部充公，以對市民作合理的交代。
辯方：廉署開銀行夾萬侵私隱
歐文龍的代表律師施展鵬則指，今次案件對歐文龍不公平，澳門廉署人員開啟銀行的夾萬並不合法，行為侵犯了銀行的保密和私隱權；在搜查歐文龍的官邸時，應有當事人在場或得到當事人的書面同意方可進行搜查，因此從官邸搜出的呈堂證物及扣押物全都沒有法律效力，希望法官能詳細分析資料，以免影響案件的判決。他又指，歐文龍批出的各項公共工程項目均按照既定行政程序，不存在不法及違法行為。
合議庭主席岑浩輝最後表示，由於法庭需時分析及歸納案中各份卷宗、證據及證人證詞，法院將另定宣判日期。
|
放大圖片
