 放大圖片
■臧明華(左)與周梁淑怡(右)昨日為維護個人誠信，在帳委會聆訊上各執一辭。本報記者高仲明 攝
【本報訊】(記者 郝君兒)旅發局前總幹事臧明華購買18萬元超豪保險的羅生門，昨日進入第二回，臧明華與前主席周梁淑怡繼續各執一辭。而旅發局表示，現正尋求法律意見，待帳委會調查有結果，會決定是否追討有關保險費。據悉，旅遊事務署已諮詢律政司意見，認為周梁淑怡無權向臧明華批出未經財政司批准的合約條款，意味一旦證實周梁淑怡知情下繞過財政司批出超豪保險，或有違法之嫌。
臧明華周梁各執一辭
立法會政府帳目委員會繼續聆訊審計報告，臧明華獲批的超豪醫療保險續成聆訊焦點。有議員查問政府會否向有關人士追回涉及的近18萬元公帑，旅遊事務專員區璟智重申，有關醫療保險未得財政司司長批准，當局非常關注﹔而旅發局新任總幹事劉鎮漢則稱，正諮詢法律意見，當帳委會調查有結果，會再決定是否追討有關保險費。
據悉，旅遊事務署自9月得知審計報告，已即時向旅發局了解情況，取得有關資料後曾向律政司諮詢法律意見，並已根據意見向現任主席田北俊指出前主席無權向前總幹事批出未經財政司批准的合約條款。
據《香港旅遊發展局條例》，總幹事及副總幹事的聘用、薪酬及其他聘用條款均須由財政司司長批准，故一旦證實周梁淑怡在知情的情況下向臧明華批出未經財政司批准的合約條款，即近18萬元的超豪醫療保險，周梁淑怡就有違法之嫌。
籲其他相關人士交代
而臧明華與周梁淑怡昨日繼續各有說法。其中臧明華再強調，肯定周梁淑怡已口頭准許她提出的醫療保險要求，強調如沒有主席准許，「不會夠膽」自把自為叫同事物色保險，重申與周梁淑怡開會時有理事會成員高鑑泉在場，相信他能以第三者身份作證。她又指，覓得合適保險時已要求前副總幹事李陳嘉恩確保得到主席批准才執行，沒意識要更改合約及須要財政司司長審批。
周梁淑怡卻不同意臧明華的說法，她表示記憶中沒有口頭同意提升有關的保險計劃，質疑臧明華應知道加大醫療保險要得到財政司長批准的程序，自己不可能不經理事會或財政司司長就直接作決定。至於被批評為「技術官僚」的李陳嘉恩則表示，因臧明華通知她已得主席准許購買醫療保險，所以無再向主席求證，她回應議員時強調無可能事事都質疑上司。
鑑於臧明華與周梁淑怡的證供明顯有出入，故不少議員都質疑證供的可信性，直言兩種說法下，一定有人未說出實話，故提出需再傳召其他涉及事件的人士出席聆訊交代，當中包括臧明華聲稱見證周梁淑怡作口頭承諾的前旅發局理事會委員高鑑泉，及既向李陳嘉恩發出電郵警告但又協助臧明華物色保險的前旅發局人力資源總經理陳愛麗。
|
放大圖片
