 放大圖片
■許父指派出所並沒有去查出錯的提款機，銀行報案後就立即立案，直指許霆盜竊，這樣立案證據不足。資料圖片
【本報訊】據金羊網24日電：因銀行ATM機出現故障、廣州打工仔許霆分171次取款17.5萬元後被法院一審以盜竊金融機構罪判處無期徒刑。23日上午，中央電視台《經濟半小時》欄目與許霆父親許彩亮取得聯繫，趕到廣州專訪許彩亮。面對央視鏡頭，許彩亮真情流露，盡訴兒子出事以來，種種不為人知的內情，連稱兒子「實在冤枉」！
當被問及「有沒有想過把錢還給銀行」？許父表示：「有！錢不是自己的，就算借錢我也要把錢還清。我們的村子算比較富裕的，今年開發區徵了村民的地，每畝地補償2萬元，我們的生活都很富足，也有能力還17.5萬元。事出倉促，我一時沒辦法來廣州，所以委託一個在廣州的朋友把我的電話、地址留給銀行，請他們過來山西一趟，大家一起商量一下還錢的事。銀行和派出所的人也來過，但他們絲毫沒提還錢的事，只一味讓我勸兒子自首。到今年6月份，我兒子被捉後，我的朋友又跟銀行聯繫，看能不能把款給還了，但銀行說，這事已經立案交給公安機關處理，還不還錢與他們無關，他們不再插手……我是還錢無門啊。」
「判決把我家給毀了」
許父說：「這案子審得不公平，銀行報案後，派出所就立案了，直指我兒子盜竊，他們又沒去查有錯的ATM，這樣立案本身就證據不足。審訊中，銀行也沒作為被害人出現，反而讓法院（實為檢察院）作為公訴機關，對我兒子不公。銀行一直說自己受害，為何不來跟我要錢？我把多給的錢給回就行了嘛，何必立案呢？」
許父說，他特意去買了本法律書，專門看刑法，他認為判決書上說的秘密竊取、取款逃走是在歪曲事實。「許霆被判得冤吶！」「我不相信中國法律是這樣的……許霆要蹲一輩子大牢，這判決可把我家給毀了」。許父表示，他「會一直上訴，一輩子告下去。」據悉，許媽媽因兒子的事身體非常虛弱，一提許霆就放聲大哭。
北大教授籲人道關懷
23日，來自北京大學、清華大學、華南理工大學5名法學專家以及部分廣州律師，對許霆案進行了充分討論，絕大多數參與討論的法學專家傾向認為該案「一審量刑過重」，認為法院的判決過於武斷。
清華大學法學院教授許章潤認為，法院的判決書僅提出不接受辯護人的意見，這是一種相當粗暴、強權的判定。從公眾知情權和雙方平等的角度來說，連個理由都不給是不合適的。華南理工大學法學院副院長徐松林提出疑問：如果這個案子完全可以用民事手段的不當得利解決的話，為什麼非要動用刑法呢？
北京大學法學教授賀衛方表示，自己得知這個判決時，感到很震驚，他認為如果能用民法法律解決的話，就最好不要動用刑法。「因為一個社會秩序的維護，不應當過分依賴於酷刑酷法」。鑒於在當事人的犯罪後果並不是特別嚴重惡劣的情形下，他希望對這個今年才24歲的年輕人，應該有一種人道主義的關懷。
|
放大圖片
