|
■華正茂 資深評論員
在陳水扁當局大肆推行的台灣「入聯公投」問題上，美國的態度骨子裡是頗為兩面派的。一方面，迫於台海和平受到威脅、美國利益受到損害的壓力，美國已經數次公開表示反對台灣「入聯公投」，把陳水扁「定性」為「麻煩製造者」；另一方面又借機向台灣售賣武器，強化台灣「走向台獨」的「防衛能力」，等於是在變相「鼓勵台獨」。對於美國這種「兩面派」的頗為「矛盾」和「曖昧」做法，北京方面固然知其居心，台灣的陳水扁當局也能品出箇中意味。美國人可以說一貫如此。為了她的自身利益，她的所謂台海政策是可以花樣百出，不存在什麼「道義」問題。
蔣介石兵敗 美阻其退守台灣
對此是有許多歷史教訓援引的。為了美國的自身利益，美國當局可以毫不猶豫地拋棄和她「多年友好」的任何人；可以無所顧忌地訂出任何「背信棄義」的政策方案。若論與美關係密切，當年的國民黨蔣介石政府比今天的陳水扁當局要深厚得多，但是，當美國方面根據形勢發展需要，認為拋棄蔣介石比支持蔣介石更符合美國利益時，就會毫不留情地拋棄蔣介石。一九四九年初，國民黨蔣介石在中國內戰中敗局已定。蔣介石早在一九四八年二月就派他的心腹陳誠赴台灣經營，鋪好退守台灣的後路。對此，美國人十分清楚。美國方面當時的判斷是，蔣若敗走台灣，解放軍必會「東征」台灣，最終消滅蔣介石；台灣也將與內地統一，這絕對威脅美國在全球範圍內「反蘇反共的戰略大局」。因此，必須阻止蔣介石退守台灣，必要時徹底拋棄老蔣。
為此，美國國家安全委員會制訂了多種選擇方案：一是直接出兵先佔領台灣；二是扶植台灣島內獨立勢力成立獨立政府；三是先由聯合國托管，後交由台灣民眾自決。經過權衡，美國決定實施第二種、第三種相結合的方案。
一九四九年二月十四日，美國駐華大使館參事莫成德秘密赴台灣會見陳誠，對他進行「獨立」策反，挖老蔣後院牆腳。美方提出了五點建議：一是由陳誠主持台灣政府；二是台灣政治與國民黨分離，也與共產黨分離；三是美國每年給予台灣二千五百萬美元的經濟援助，對台灣提供海空保護；四是若蔣介石來台灣只能是以政治避難身份；五是邀請當時正在台灣訓練軍隊的國民黨將領孫立人參加台灣新政權。
美國支持「台獨」劣𤂌斑斑
從這五點建議可以看出，美國為了自身的利益，不但可以支持「台獨」，甚至在歷史上可以明目張膽地一手製造「台獨」！赤裸裸地分裂中國領土！與此同時，美國為了自身利益，支持、製造「台獨」，美國可以徹底拋棄她多年的合作者——國民黨蔣介石政府，重新扶持他認為可利用的「夥伴」傀儡。為了達此目的，美國還會盡一切可能利用操縱國際組織，炮製所謂「自決」、「獨立」理論，使之「合法化」、「合理化」。然而，美國當年的這套「策反」陳誠、拒蔣退守台灣，製造「台獨」，分裂中國領土的計劃沒有得逞。因為陳誠和孫立人皆非賣國求榮之輩，也非賣蔣投美之輩。美國政府的游說和計劃在陳誠、孫立人那裡都碰了壁，他們向蔣做了匯報，並誓言效忠老蔣。
溫故知新，歷史的經驗值得注意。美國今日之台海政策依然萬變不離其宗，依然是大耍兩面派，依然是以美國利益為依歸，這是本性難移的。(文匯論壇)
|
