 放大圖片
■原訴人前夫出庭應訊。
【本報訊】24歲婦人首次分娩誕女後患上產後抑鬱症，在萌生死念下到沙田仁安醫院留醫，卻在2樓平台散步時突然在丈夫姐妹面前縱身跳下，導致全身癱瘓及腦部受重創，丈夫因而與她離婚，婦人昨日興訟高院，指主診精神科醫生未有指出其自殺傾向及向護理人員作出指示，院方亦未有提供足夠護理，要求兩方賠償2,500萬元。
原訴陳麗娜(譯音)於2000年事發時僅24歲，任職文員，月入8千元。她於當年7月誕女後，復工兩周即因易哭、心口鬱悶、失眠及與家姑難以溝通到威院求診，其後反覆求診多間醫院仍未見好轉。同年10月7日早上，陳離家失蹤1小時，被尋回後，她向丈夫表示想去長洲燒炭或跳樓自殺，被轉送大埔拿打素醫院留醫，病歷中亦記錄了其自殺念頭。翌日出院後，陳稱上街市買菜後失蹤，最後致電丈夫表示要尋死，終獲丈夫趕到其危坐大廈的10樓窗邊將她救回，當晚陳被送往仁安醫院(本案首答辯人)，被主診精神科專科醫生(本案次答辯人)趙伯宏斷為抑鬱症。
指院方及主診醫生要負責
原訴指當晚陳的家人已向趙說明陳有自殺意圖，但翌日的醫生報告中未出現有關字眼，即使晚上陳情緒失控，拒說話及進食，又不理睬別人，甚至向家人表示「寧願死」，其病歷表中仍未有提及其自殺傾向。原訴指主診醫生理應得悉事件並作出自殺提防指示，如吩咐醫護人員阻止陳步出病房、通知家人或一對一觀察等，但陳留院第3日早上，於小姑陪伴下到2樓平台散步時，突然衝出縱身跳下。事發至今7年，陳需倚賴輪椅住院，只能說簡單字詞，她與丈夫已離婚，女兒撫養權交丈夫，但兩人仍不時探望陳。原訴又指，陳的死念，趙根本可預料得到，而趙作為院方代表，即使是客席醫生，院方也須負責。
辯方則稱，陳及其家人沒有交代陳曾入住拿打素醫院，亦沒有交代陳曾尋死，令醫生難以得出其自殺高危的結論；至於院方作為私家醫院，亦不設有照顧嚴重精神問題病人的設施，在趙沒有註明陳有意尋死下，護士亦沒有責任及時察覺陳的問題。案件今續。
|
放大圖片
