 放大圖片
■民間電台6人無牌廣播獲撤銷控罪時，在庭外拉標語。
【本報訊】電訊管理局首度引用《電訊條例》第23條票控區議員「阿牛」曾健成及立法會議員「長毛」梁國雄等6人無牌廣播等罪名，東區法院裁判官游德康裁定《電訊條例》的牌照審批制度與《基本法》及《人權法》的內容有牴觸，撤銷6名被告的控罪，惟游官稍後接納控方申請，擱置撤銷控罪的裁決，使其暫無法律效力，並維持現狀不變，等候上訴。電管局表明，在等候上訴結果期間，無牌廣播仍然是刑事罪行，任何人無牌設置或使用電訊設施，或參與由有關設施所作的廣播即有可能遭到刑事檢控。
游官在宣判時指，由行政長官領導的發牌小組所採用的發牌制度為本案的關鍵；該發牌制度在審批時，並沒有列明發牌制度，以規範行政長官使用的酌情權，即使申領牌照者未獲發牌，也未必知道其中被拒的原因，更遑論對被拒結果進行上訴。而小組成員均由行政長官委任，其獨立性受到質疑，更可能存在「政治目的」而造成「未能明言」的拒發結果，使發牌機制具有一定的「陰暗面」。
官指電訊例違基本法人權法
因此，他接納辯方所指「違憲」的論點，指《人權法》的第16條、《基本法》第27及36條均有提及，香港居民享有言論及集會等自由，除非依法規定，否則不應受到阻制，惟該發牌制度對申領電台頻道的箝制，令言論自由受到限制，卻沒有相關的法例列明其合法性，指發牌制度有「違憲」性質，故頒令撤銷6名被告的控罪。
當局憂執行裁決 頻道無王管
裁決剛定，控方即由署理副刑事檢控專員薛偉成出擊，申請擱置及暫緩執行有關裁決。游官雖表明不會改變其「違憲」的裁決，指應該尋求上級法庭裁決，才決定是否撤銷控罪，但他認同若即時執行有關裁決，可能會令大氣頻道變成無規管，或影響航空和緊急服務，故接納控方要求，批准暫緩執行「違憲」裁決至2月11日，以等待上訴結果再訊。
香港大學法律學院助理教授張達明表示，是次的判決沒有法律約束力，故不會造成有關的法律真空，又指根據新的程序，涉及基本法等「憲法問題」的案件，若控方上訴，裁判法院就需交予高等法院上訴法庭審理。
|
放大圖片
