|
田北辰
為了維護知識產權的侵權判定標準在各國地區的統一性，我們建議知識產權的侵權審判應該由最高人民法院作為終法院，這樣就能有效地將全國各地的知識產權侵權審判標準統一化，並在很大程度上避免由於地方保護主義或者審判標準不統一而導致的不公平。
我們國家的經濟發展，一日千里，有目共睹，人稱「世界工廠」，但是我們又怎可能只滿足作為「世界工廠」呢？環顧其他國家及地區，如德國柏林，在二戰前擁有170萬工人，但是如今擁有的設計師、藝術家和軟件程序員數量超過了製造業的就業人數；而在美國，從事需要創意的職業的人佔美國勞動力的百分之三十。
為了讓我國經濟邁進新一步，我們必須發展「創意工業」，它將成為未來經濟和社會的主要驅動力。本人深深贊同省委書記汪洋對「創意工業」的重視，汪書記認為必須加快發展，創出品牌。
知識產權是創意工業的根本
「創意工業」包括廣告、建築、藝術、設計、時尚、軟件等等。即使在汽車、房地產這些傳統工業中，設計也變得至關重要。與「創意工業」息息相關的是知識產權，所有的創意都屬知識財產。這些知識財產必須受到鞏固的保護及尊重，才能促使「創意工業」的健全發展。
中國在加入世界組織後，知識產權在國際貿易和經濟發展中發揮著越來越重要的作用，而由此帶來的跨國知識產權陷阱和糾紛也越來越多，涉及產品和技術領域的知識產權案件數量大幅度上升，新問題頻繁出現，呈案件類型增多，審理難度加大的特點。如何發揮知識產權在經濟發展中的真正作用和最大功效，規避知識產權風險，運用合理的策略應對知識產權糾紛，是擺在社會面前的一個現實而又緊迫的課題。
我們必須提高相關人員處理知識產權案件的業務知識和管理水平，提高處理複雜、典型知識產權案件的能力；全面提升我國知識產權司法保護的水平；同時，改良我國的審判制度，令到無論是內地還是境外投資的創意工業都得到完善的保障。
根據目前我國的《民事訴訟法》的規定，我國民事訴訟採用的是兩審終審制，也就是說，包括知識產權侵權訴訟在民事訴訟也只有兩個審級。二審法院所做出的判決就是生效的終審判決。
然而，由於我國經濟發展水平嚴重不均衡，導致不同地區人民法院知識產權審判人員的審判水平差距較大，而且由於知識產權審判中審判人員的自由裁量空間較大，再加上有些地方法院長期存在的地方保護主義，因此必然會導致針對同一案件的不同法院審理後得到截然不同的裁判結果，在我國的司法實踐中這一現象已經出現過。
建立統一標準 維護知識產權
所以，為了維護知識產權侵權判定標準在全國各地區的統一性，我們建議知識產權侵權審判應該由最高人民法院作為終審，這樣就有效地將全國各地的知識產權侵權審判標準統一化，並在很大程度上避免由於地方保護主義或者審判標準不統一而導致的不公平。
另外，即使我國仍然延續目前的兩審終審制，那麼在執行二審法院所做出的終審判決時，除非該生效判決是由最高人民法院做出的，否則本人建議：如果在執行時被執行人已經明確表示要提出申訴或者已經提出申訴，就應該將擬執行的賠償金先全部提存給公證機關或者最高人民法院，而不是直接給執行申請人；只有當申訴人的申訴程序結束以後，再根據申訴的結果來確定應否將提存的賠償金轉移給執行申請人。否則，由於我國目前的審判標準不統一，一旦生效法律文書被執行，而申訴人又通過途徑改變了原生效法律文書的結果，就很難再將賠償金追溯回來，這樣也使得申訴人的申訴在很大程度上失去了意義。
綜上，本人建議應該將知識產權案件的終審法院確定為最高人民法院，或者在執行生效的知識產權裁判文書時採取更謹慎的態度，充分考慮到各方當事人的合法權益。（文匯論壇）
|
