萬億救市方案 被疑政治把戲

放大圖片

　■美股過去一周大幅下滑，交易員憂心忡忡。路透社

　對於布什的振興經濟方案，有分析人士認為的確有助挽救美國經濟避免陷入衰退，但也有人唱反調，指這只是總統大選年的政治把戲，對一般貧苦大眾和打工仔實際幫助不大。

　布什強調救市方案的目的是要刺激經濟，涉及金額約佔美國國內生產總值（GDP）1%，即大概1,400億至1,500億美元（約1.09萬億至1.17萬億港元）。他沒透露計劃細節，但據悉每個納稅人可獲退稅300至800美元（約2,340至6,250港元）不等，每對夫婦可退稅1,600美元（約1.25萬港元），另外亦會減收企業利得稅等。不過很多經濟專家卻質疑方案成效，因為交很少甚至不用交入息稅的中低收入家庭根本未能受惠。

　加拿大帝國商業銀行世界市場分析師申費爾德就指，方案並非旨在振興經濟，而是白宮在大選年的政治伎倆；資產管理公司Eaton Vance首席經濟師麥肯托什認為，與其退稅給民眾，倒不如把即將到期的減稅法案變為永久法案，「我不認為退稅真的有效，這只會增加財政赤字」。

希拉莉奧巴馬 轟無助低收入家庭　

　兩大民主黨熱門總統參選人希拉莉及奧巴馬，自選戰展開以來鬥個你死我活，但在內華達州舉行總統提名黨團會議前，二人口徑一致，狠批總統布什最新公布的振興經濟方案無助低收入一群。

　選民目前最關心國家經濟，各參選人繼續大打經濟牌，爭取支持。在內華達州拉斯維加斯拉票的希拉莉，曾提出700億美元（約5,465億港元）的救市方案，在總統布什公布挽救經濟計劃後，她隨即發表聲明，批評計劃根本無法幫到收入微薄的長者，以及非洲裔和西班牙裔的低收入家庭。

　奧巴馬早前同樣提出過振興方案，涉及金額達750億美元（約5,855億港元），與希拉莉相若。他亦在聲明中表示，數以千萬的受薪階層和長者是最需要幫助的一群，也是最有可能消費和刺激經濟的一群，但偏偏他們卻未能在布什的救市方案中受惠。 　■綜合外電消息/《紐約時報》