|
【本報訊】（記者 鍾立）立法會否決民主黨提出的，要求當局修例開放民間電台的動議。商務及經濟發展局局長馬時亨強調，特區政府必須妥善管理有限的頻譜空間，故只能基於民間電台申請人的能力及建議可行性審核申請，而不會以政策或政見為取決條件。但他承認條例要因應時代而改進，認同條例可進行檢討，以保障言論自由，並考慮是否改善發牌制度。
民間電台公然違反法庭禁令廣播，6名反對派立法會議員更參與其中，實有「知法犯法」之嫌。不過，在立法會昨日討論由民主黨涂謹申提出的開放民間電台的動議時，多名反對派議員在發言中均「避重就輕」，對民間電台違反禁令之舉，以及法院接納律政司的禁令申請等事實視而不見，只集中攻擊當局的申請是「用司法程序」，而現行的電訊條例則為「港英時代所立的惡法」。涂謹申聲稱，電訊條例是截取通訊條例的「翻版」，而身為大狀的湯家驊更聲言，政府所為是「倉促申請民事禁制令，以為這樣就可以掩住某些人的口，以達致政治目的。」
陳鑑林：頻譜有限忌被濫用
民建聯立法會議員陳鑑林在發言時強調，香港的頻譜資源有限，當局避免頻道被濫用、干擾才有限制，而事實上本港的發牌制度不比外國嚴苛，商台、新城也算是民間電台。他強調，只要市民守法，發言權利不會被剝奪，不過人權非無限制，任何人都必須尊重司法制度，而無牌廣播是違法的行為，民間電台成員不應進行非法廣播。
自由黨副主席劉健儀亦指，任何人不應以「公民抗命」的名義作違法行為，而現在判斷法例是否「違憲」仍屬言之過早，也是「未審先判」。
馬時亨：珍惜市民言論自由
馬時亨在回應時笑言，「若有不了解香港情況的外國朋友聽到議員的辯論內容，可能會誤以為香港的廣播機構全是政府的喉舌。」並強調政府一直珍惜市民的言論自由，市民大眾既可收聽到諷刺時弊的節目，也可以透過烽煙節目批評政府的施政。數據顯示，本港現時每周約有340小時屬於個人意見的節目，每日約為48小時，資訊自由流通可說是自由無阻。
|
