 放大圖片
■莫乃光(左一)批評警方沒有在首名被捕人士鍾亦天被拘留期間，將不雅照片交予淫褻物品審裁處評級。 本報記者譚靜雯 攝
【本報訊】疑似藝人不雅照事件擾攘多時，事件令社會關注本港淫審制度的漏洞，尤其是淫褻物品審裁處在整個司法程序中的角色含糊。審裁員張民炳指出，淫褻物品的評級工作需時1至2日，如案件緊急，更會在1日內完成，但淫審處與警方和海關等的執法機構各司其職，且主動權在法院及警方一方。他建議，在不干預執法部門的大前提下，若要理順整個流程，當局應制定初步的評級指引供警方參考，避免再有市民「白坐監」。
3部門執法機構各司其職
《城市論壇》昨日討論疑似藝人不雅照片事件，與會人士多圍繞警方「先檢控、後評級」的做法表達意見。香港互聯網協會會長莫乃光表示，無法理解警方為何在首名被捕人士鍾亦天被拘留期間，不將照片交予淫審處評級。「明白警方有執法的需要，但警方有2個星期的時間可以交給淫審處做評級。」審裁員張民炳指出，淫審處與警方和海關等的執法機構各司其職，淫審處不會干預警方的執法行動，亦不會要求執法機關把物件送交淫褻處作評級。他說，由於不雅物品和淫褻物品干犯的罪行和刑罰不同，現行程序之下，個別案件明顯是淫褻的物品，警方會不經淫審處直接提出檢控，刑事法庭在裁決前才會把物品送交淫審處作評級，「如明顯見到發生性行為，警方認為是淫褻照片，就不用經淫審處作評級，直接起訴。」
淫審處1日可完成評級
張民炳又透露，淫審處只需1至2日就可以評定相片或物件是否屬不雅或淫褻，「淫審處每天都會做評級工作，警方可以把相片交給淫審處做評級，如果案件緊急，淫審處當日都可以完成評級。」他相信，警方若能在起訴前把有關相片送檢，相信可以減少不必要的風波，建議當局應制定初步的評級指引供警方參考，避免同類事件再發生。
另一名與會者家庭與學校合作事宜委員會主席黃寶財則批評，本港報章鋪天蓋地報道，連附有校園版的報章也圖文並茂在頭版刊登，且報道手法誇張，「報紙信7成都好啦！」為使學生的道德觀不被扭曲，該會將舉辦講座教導家長如何正確地誘導子女。
議員關注網上私隱問題
公民黨立法會議員梁家傑指出，不雅照引發出兩項值得關注地方，分別是網民的個人資料是否這麼輕易被警方取得。其次為，直到目前為止，還未有任何法律，保障相中人的個人私隱，這些問題都值得關注。他認為，若在網絡世界，能夠定出一個界限，網民按照這個規範進入網絡世界，不致任意妄為。
另外，反對派議員陳方安生指出，近日有關淫照報道已經到了太過誇張地步。而由於市民重視執法公平、公開及公正，希望特首能夠正視有關問題，向公眾多加解釋。
|
放大圖片
