 放大圖片
■明光社總幹事兼淫審處審裁員蔡志森要求政府加重《淫審條例》屢犯者的罰則。本報記者彭子文 攝
【本報訊】（記者 鄭佩琪）藝人淫照事件引發淫審處評審制度欠透明、對淫褻不雅定義含糊等連串問題，政府正檢討《淫褻及不雅物品管制條例》。明光社總幹事兼淫審處審裁員蔡志森表示，部分傳媒集團早已把因觸犯《淫審條例》被判的罰款，納入營運成本中，因此現行通常數千上萬罰款的罰則，已經難以有效遏制部分不負責任的傳媒。他建議政府加重屢犯者的罰則，以起阻嚇作用。
蔡志森昨午出席《城市論壇》時表示，藝人淫照事件引起社會反思《淫審條例》的不足。他認為，應加重屢次違反條例者，有傳媒集團把違法罰款，當成運作成本看待，漠視法紀。
記協總幹事：不雅定義含糊
新婦女協進會執委兼淫審處審裁員袁小敏認為，建議值得商榷，因傳媒集團能預留大筆錢應負責任，但小型組織的創作或受影響，如早前有組織出版鼓吹平等性教育但內容露骨的刊物。
袁小敏稱，淫審處並無評級標準守則，條例於1980年代訂立，當年的道德價值觀與現時不一樣，現時社會出現多元道德及價值觀，認為社會應該就有關準則進行討論。與會的香港記者協會總幹事麥燕庭認同公眾對淫褻不雅的定義含糊，尤其對不雅的定義更不清晰，「可能我戙高隻腳就叫不雅」，建議社會應加強討論，「摸出標準」。
對於淫審處將刊登淫照的《壹週刊》特刊及《東方新地》評為第1類刊物，屬老幼咸宜類別，香港報評會執委兼新界鄉議局南約區中學校長區伯權則批評結果「有點兒那個」，有關傳媒有煽動群眾偷窺慾望之嫌。他表示，該校將今次事件轉化為推行性教育的契機，從生理、道德角度教導學生進行分析。根據《淫審條例》，發布、管有或輸入以供發布第3類（淫褻）物品，最高可被罰款港幣100萬元及監禁3年；向青少年發布第2類（不雅）物品，首次被定罪最高可被罰款港幣40萬元及監禁12個月。第2次或重犯定罪，最高可被罰款港幣80萬元及監禁12個月。但實際判決中，罰款數字通常只有數千至數萬元。
|
放大圖片
