|
【本報訊】已退休父母因兒子每月給家用遞減近一半大為不悅，要求兒子清還當日供書教學至碩士學位的費用近百萬元，昨日區院法官裁定這筆「兒女債」屬借貸而非無條件餽贈，裁定父母得值，兒子須要清還。
現年37歲的機械工程碩士陳文煒為本案答辯人，他與父母陳炳群及郭瑞貞（均為譯音）對簿公堂，雙方自05年已經反目，只能透過社工及律師溝通。
結婚後與父母劃清界線
陳家關係原本良好，陳文煒雖然會考成績平平，但及後獲父母資助到英國取得機械工程碩士，並回港工作，現時職位及收入均不俗。法官於判詞指，畢業回港後陳文煒一直與父母同住，直至2000年結婚，才由父母斥資購入青衣翠怡花園一單位給新婚兩小口居住，單位業主為陳文煒及其母；陳當年承諾每月給父母7,500作租金，及後陳亦依諾，每月給父母多於此數，並按年遞增至最高1萬4千元，兩夫婦就每晚回父母家吃飯，至03年陳誕女後，嬰兒亦曾交母親照顧。
萬4元家用下調至7500元
但自05年6月起，陳文煒向家人表示新聘印傭行將上班，要求將女兒接回青衣的家居住，更謂不會每晚回父母家共膳，每月給父母的款項亦下調至7,500元，令父母大為不悅。05年8月，陳家因而召開家庭會議，席間陳父要求查看陳文煒的稅單被拒，雙方不歡而散，陳父即時要求兒子歸還當日供書教學的費用，陳文煒當時答應，稍後亦將翠怡花園的一半業權轉回父親名下，與家人劃清界線。
陳父及陳母於法庭作供指，當年供幼女到澳洲讀書及借款予幼子學車，數目大小子女均有歸還，因此當年供陳文煒到英國讀書，大家均清楚是借貸名義，陳有責任歸還。
官指借貸名義有責歸還
法官裁定陳父陳母的口供可信，並指雖然赴英費用已屬98年的往事，法理上已超出追溯期限，但由於05年8月陳家家庭會議破裂後，陳文煒答應會還款，自此更不定期給款，因此借貸關係仍然存在。
陳父指當年共匯款6萬7千多英鎊予兒子，並在他回港出席胞姐婚宴期間給他3萬4千元使用；因此以1英鎊兌換13.5港元的換算率，陳父共借出93萬9千餘元予陳文煒留學，當中已不計當年共900英鎊的紅封包。由於陳文煒自鬧翻後已歸還5萬2千餘元予父母，因此法庭裁定陳仍欠父母88萬6千餘元。
至於陳文煒反向父母追討一半業權，法官指不接納陳文煒的口供，指雖然他為翠怡花園單位的業主，但只是名義上代父母託管，因此判其取回物業一半業權敗訴。
|
