 放大圖片
■香港財政司司長曾俊華（左二）、財經事務及庫務局局長陳家強（左三）、政府經濟顧問郭國全（右一）等出席二零零八至零九年度財政預算案記者會。
黃家樑 香港通識教育會
特區政府剛發表新一年的財政預算案，利用去年所得的1,100多億元盈餘，推行多方面的減稅和寬免措施，又在不同範疇作出了資源投放，所以社會各界多認為財政預算案兼顧各方的聲音，惠及各階層市民，贏得香港市民不少讚賞。據香港大學民意研究計劃進行的調查顯示，近7成受訪香港市民對新年度預算案表示「幾滿意」及「非常滿意」，是香港回歸以來第2高支持率的預算案。因此，財政司長曾俊華的民望也急升近12分。
要了解財政預算案大獲好評的原因，我們不妨運用多角度思考的方法，從不同層面去分析預算案內容，探討財政司如何照顧不同階層市民的需要，兼顧香港不同範疇的發展。
思考方法
為了對某些事件有較全面的看法，我們可以從不同的角度去看問題，有關的角度不一而足，但較常見的可以有以下幾種：
1．正面與反面；
2．長遠與短期；
3．不同的角色或團體，如家長、學生、教師等；
4．不同的範疇，如個人、家庭、社會、國家、世界；政治、科學、社會、經濟等。
這樣的方法可以發掘審視問題的不同方向，突破既定的思考空間和主觀立場，有助發展多元化的、創意的、客觀的思維。
從不同範圍作分析，把財政預算案的內容分類：
毋庸置疑，社會各界對財政預算案多採取正面和肯定的態度，但是在主流意見之外，香港作為一個多元化的社會，當然也會有一些批評和質疑的聲音。這些異議的背後，不少都反映了關於香港長遠發展策略的爭論，部分更涉及價值理念的衝突。因此，我們不妨先用價值觀澄清的方法，找出這些反對意見所代表的價值觀，然後探討與其相對的另一種理念，在比較和衡量後，作出個人判斷。
思考方法
很多時，我們在對事物作出判斷和評論時，都會受到價值觀的影響。反之，大家可以透過分析說話者的觀點和論據，辨析他的價值觀和理念。這樣既可以提升分析的層次，找到爭論雙方矛盾的焦點，更有助進行價值衡量，比較不同理念或價值觀，從而建立自己的一套觀點。
舉例而言，在分析以下說話時，你們可以看透文字背後的理念或價值觀嗎？
說話：那藝人曾經整容，太假了，怎可稱為美女？
步驟一(分析觀點)：反對整容/ 整容不會美
步驟二(找關鍵詞)：「太假」、「美」
步驟三(探討價值觀或理念)：自然美才算美
步驟四(辨識價值衝突)：自然美和人工美
步驟五(個人判斷)：自然美和人工美，孰優孰劣？怎樣才算是美？
以下列舉一些社會上對財政預算的批評和讚揚，大家不妨找出它們背後的理念和價值觀，進而分析有沒有價值或理念上的矛盾點。
|
放大圖片
