|
【本報訊】上訴庭日前引用英國的案例，判離婚夫婦要平分財產，不要以為訂立了婚前協議就不受限制，同樣都要平分財產。有人會在結婚前，與對方就財產分配達成協議，律師謝連忠表示，離婚時，這些協議通通都沒有法律約束力，「互相的分享，以及公平，最後是補償。法庭是按照該3個因素，就夫婦雙方的財產作出裁決。」他又表示，個人行為例如通姦，與財產沒有直接關係，法庭是不予考慮的。
兩夫婦的資產很多時會包括物業，計算資產的價值，應以哪一天為準，專辦離婚訴訟的律師謝連忠表示，法庭只會根據原訟判決當日的資產價值去分配財產，即使上訴都會根據該日的計算。
法庭會將兩夫婦的資產相加，扣減債項，將平分一人一半，若得出的資產淨值是負數，都不需要為對方還債。
養夫30年 寧捱不離婚
離婚除了代表感情不再，還要處理一大堆感情以外的瓜葛，昨日不少市民致電電台「烽煙」節目表達意見。麥女士的個案，結婚30多年，丈夫一直都沒有工作，麥女士是家庭經濟支柱，一旦要離婚，很有可能要將一半的身家分予丈夫，她昨早致電一個電台節目表示，是否離婚都要想清楚，「無理由將錢分給他(丈夫)的，對方已常想�顜琲瑪鴴K…不離婚咪得囉。」她又不滿地說，將來是否要立遺囑，才不會「益」了丈夫。
張先生認為，司法機構及律政司應該接受婚前協定這回事，該檢討一下。梁先生則稱，分身家，是婚後賺到的，還是盤古初開的全部都要計埋？這要清楚界定。
吳先生說，判例大多對男性不利。他為傷殘的公務員，現時月收約一萬元，另有家庭及小朋友開支，但其前妻是警務人員，月入二萬三，反要吳先生付贍養費，認為這不公平。
贍養費協議易執行難
香港婚姻輔導協會陳淑賢說，婚姻破裂，大部分都關注小朋友的探視權及撫養計劃，而財政安排等的爭拗會較多。大家最終是想透過調解，縱使做不成夫妻，也要做一對好父母。群福婦女會廖銀鳳稱，最近有個案，法官無考慮家庭照顧者大多數是女方，出現問題，難以問男方取贍養費，但執行就好困難，亦無配套替她們取回應得的贍養費，往往都要將開庭再審訊。
另有律師表示，這案例釐定了離婚主婦分財產要以公平為原則；全理性，可能是妻子分到三分一已可以滿足其生活，但公平就是按雙方生活需要，工作能力，離婚前的工作能力；公平性，包括彌補性，例如女的婚前放棄高薪厚職，離婚後則要補償，二人財產平分來考慮，這判例有約束性，往後的案件要考慮這案例。
|
