 放大圖片
金著六長篇的錯漏缺失，這書列出共八十三處。照片由作者提供
黃仲鳴
金庸的作品有很多硬傷，但每淹沒在一片讚揚、稱頌之聲中。很多年前，在金庸作品未作第三次修改時，我購進一部《班門弄斧—給金庸小說挑點毛病》（閻大衛著，深圳：海天出版社，一九九八年三月）的書，看得十分過癮，也使我這沉迷於金著歡快海洋裡的金迷，得以冒出水面，呼吸到一股清新的空氣。
書前有〈編者的話〉指出：「本書作者在肯定金庸武俠小說成就的基礎上，主要對其作品《射雕英雄傳》、《神雕俠侶》、《倚天屠龍記》、《天龍八部》、《笑傲江湖》和《鹿鼎記》六部長篇武俠小說的缺陷和漏洞、失誤與敗筆提出了自己的看法。發表了與港台文學評論界不同的意見。」其言外之意是，港台評論界太多讚聲了，這部書是「惡聲」，是「扒逆水」，是捋金庸的虎鬚。可是，閻大衛仍謙虛得很，書名用上「班門弄斧」四個字。既是「硬傷」，哪算是「班門弄斧」？
《射雕英雄傳》中，黃蓉受了傷，郭靖負之往見以前是大理段皇爺、現是出了家的一燈大師求治，但需過「漁樵耕讀」四關。最後一關是由「讀」的朱子柳據守。朱子柳出了三道題：一個詩謎和兩個對子。閻大衛說，這三道題都是抄自明朝馮夢龍的《古今譚概》。這裡只談那詩謎，謎面是：「六經蘊藉胸中久，一劍十年磨在手。杏花枝頭一枝橫，恐泄天機莫露口，一點累累大如斗，掩卻半床無所有。完名直待掛冠歸，本來面目君知否？」黃蓉一猜就中：「辛未狀元」。在舊版中，朱子柳說這詩謎是「在下出身來歷，打四個字兒。」
閻大衛指出，朱子柳是大理國人，大理何來開科取士？金庸搞錯了。好個金庸，在新修版（即第三次修改）時，將朱子柳的話刪了，增了「黃蓉心道：『這是個老得掉牙的謎語，本來難猜，幸好我早聽爹爹說過。』」朱子柳待黃蓉說出：「辛未狀元，失敬失敬，原來是位辛未科狀元爺」後，即說：「這是古人的謎語，並非說的是區區在下。」這一改，顯見金庸「從善如流」了，但對抄自《古今譚概》一書，在這一回後的註腳，卻有此辯解：「《古今譚概》所錄者多為雋雅妙語，集古人或時人智慧之大或，非馮夢龍所自創，任何一則均無版權，亦不知最早的始於何人。」
其後又自我幽一默：「如言該等謎語、對子等為黃藥師所創而為黃蓉轉述，流傳後世，馮夢龍聞而錄之，再為金庸轉述，亦難證其為不然。」在上一回的文後，金庸對於「硬傷」，又有註云：「作者撰寫武俠論部，學識淺陋，於古代史實未能精熟，但求故事生動熱鬧，細節不免有誤。」但，金庸在新修版中只加註，只作辯解，只作文字的修飾，引文仍照抄《古今譚概》，不改。
《班門弄斧》指出舊版金著錯失之處凡八十三則，至於新修版是否有一一修訂或無改或辯解，那便要抽空再加審閱為讀者告可也。
|
放大圖片
