 放大圖片
■學者批評中產沒有考慮自己長遠退休計劃，以及本港人口老化、將來社會醫療負擔會增加的問題。資料圖片
【本報訊】政府上月中推出醫療融資方案，其中對混合強制醫療供款和保險的「康保儲蓄」列舉最多「優點」，又「舉例」要供款達5%，市民將來供款才可「收支平衡」。惟一個中產組織的一項調查發現，中產人士意向與政府的傾向有很大差距，有4成人反對推行「康保儲蓄」，6成傾向自願性購買醫療保險。團體指出，很多中產已經自購醫療保險，認為毋須額外再買；加上已經有交稅及加供5%強積金，若再供5%「康保儲蓄」，兩者已佔薪金1成，他們變相減薪，即近「8折出糧」。
在推出醫療融資方案時，政府表明無特別傾向，但諮詢文件對「康保儲蓄」著墨最多，力陳方案優點，如劃一任何年齡人士的保費及保障，即使年老、曾有病患，也會繼續受保；儲備金的餘款可用作支付65歲後的醫療開支等。政府亦明言醫療融資的回報是給予中產人士最大的保障。
5%供款率僅11.5%人支持
但「中產動力」在上月底成功以電話訪問723位中產人士，了解他們對醫療融資6個方案的意見。調查結果顯示，中產對各強制性方案最反感，有40.8%受訪者反對「康保儲蓄」；反對直接加稅更高達68%。在6個方案中，以自選性醫療保險最獲歡迎，有57%支持；其次是增加醫療收費，有27.4%支持。在供款率方面，最多人支持每月供款2%至3%，有39%；政府「暗示」有較佳回報的5%供款率，只有11.5%人支持。
「中產動力」主席馮煒光表示，中產大力反對「康保儲蓄」，是因為大部分人已購買醫療保險，根本無需要再額外多買1份，寧願政府讓他們將保單過渡去將來成立或認可的保險機構；中產亦擔心供款會重蹈強積金覆轍，遭行政費、手續費等蠶食，「強積金的經驗讓我們覺得，假如有強制性計劃推行，最終只會讓人漁利的。」馮煒光說，若政府要徵收5%供款率，會令他們變相減薪，因現時每月要供強積金5%，將來再供款5%，已佔去薪金1成，「我們會變成8折支薪﹗」
籲政府僱主僱員三方承擔
他續批評政府，當初推出強積金時，說是讓市民退休後有錢應付醫療開支，但如今又要供款，去應付其他人的醫療開支，「我們負擔了相當多的稅項，但用的社會福利就很少，但我們已經盡量少用公營醫療服務，除非很緊急，我與家人都不會去公立醫院。」團體亦建議，供款應該由政府、僱主和僱員三方共同承擔。
|
放大圖片
