|
一項調查發現，近8成貧窮家庭每天少吃一餐來省錢對抗通脹，更有5成母親未能滿足子女的吃飽問題。我們認為，在高通脹下，沒有領取綜援的低收入家庭主婦，就算她們如何傷透腦筋「慳家」，亦無法對抗高通脹對日常食用和養育子女的影響。高通脹不僅令貧窮主婦難為無米之炊，影響子女健康成長，而且加深貧富懸殊，積聚社會怨氣和矛盾。政府應將紓緩通脹作為施政重要任務，除了對各公共交通機構加價申請把好關，盡快為最低工資立法，以及加快制定公平競爭法外，還應向沒有領取綜援的低收入家庭伸出援手，考慮向這些家庭派發食物券。
財政司司長曾俊華豪擲千億元派糖的財政預算案，針對沒有領取綜援的低收入家庭的扶貧措施不多。政府應參考新加坡和美國等地的做法，向沒有領取綜援的低收入人士和家庭派發食物券。美國自1960年代開始發放的食物券，是為照顧低收入戶，使其不致營養不足。在美國收入低於或僅略高於「貧窮門檻」的人，或是一家四口年收入少於27,560美元，即可申請補助。美國領取食物券的低收入戶，估計將由2007年的2650萬人增至今年的2800萬人。為避免美國窮人挨餓，聯邦編列的2009會計年度救濟費用，估計亦將從今年340億美元增至360億美元。新加坡政府在預測通脹率最高為5.5%時，已計劃以400萬坡元(約2300萬港元)補貼全國職工總會，向8萬名低收入工人派發每人相等於港幣約300元的食物券。有關紓困措施預計於今年5月實行。
他山之石，可以攻玉。政府應借鑒新加坡和美國等地的做法，重新評估日常食用等核心通脹數據，特別要看到核心通脹凌厲，已令一些低收入戶減少食物份量讓子女挨餓，導致子女健康變差。政府不應忽視問題的嚴重性，或是以已有綜援安全網為藉口，拒絕為低收入戶提供這一最有效的的支援。同時，政府應提供資助，鼓勵非政府機構在各區開設「社區食物銀行」，為低收入家庭提供食物援助。（文匯社評）
|
