 放大圖片
【本報訊】營養標籤修例昨日在立法會表決，政府被指「臨時轉𡟼」所作出的兩項讓步修訂均以一票之差遭否決。這意味�顙漍粟颾袪溥棜鴞重e通過的「1+7」營養標籤規例，並於2010年7月生效。也就是說，從2010年7月起，年銷3萬件或以下而有營養聲稱的食品不獲得豁免，必須標示營養成份﹔「零反式脂肪」也不可跟隨外國規定標示。食物及衛生局局長周一嶽稱，兩項修訂被否決，會令本港少數消費者無法維持現有的食品種類選擇。
立法會昨討論營養標籤條理有關政府及議員動議修訂的決議案，包括：每年銷售在3萬件以下的聲稱「低糖」、「低脂」等的包裝食品，只需貼上警告的標籤，便可豁免受營養標籤的規管；反式脂肪則可按外國的標準釐定。另外，自由黨立法會議員方剛昨日提出修訂案，要求把兩年寬限期延長至3年，及要求低銷量豁免食品登記費減價；民主黨立法議員李華明則動議，政府還原方案。
立會議員激辯逾6小時
昨日的會議上，20多名議員輪流發言，激烈辯論逾6個小時。工聯會及民主派均認為營養標籤有推行必要，對於有營養聲稱的低銷量食品不應該豁免，並批評政府多番讓步。工聯會立法會議員王國興稱：「政府不堪受壓，多方面讓步，令規例失去原意。」李華明表示，業界指推行營養標籤法案會令15,000款外國入口食品消失的言論是「靠嚇」，不能接受。
不過，民建聯立法議員黃容根認為，實施營養標籤對商界來說考驗甚大，商界需再製造標籤，牽涉到成本問題。自由黨主席田北俊說，香港作為亞洲大城市，不應推行營養標籤而導致食物品種減少。方剛則稱，自由黨並非反對標籤法，但要通知生產商在食品包裝加上標籤，故延長寬限期至3年，讓業界有更多時間準備。身兼行政會議成員的泛聯盟議員陳智思表示，勉強贊成政府修訂，業界又用聰明公關手法爭取消費者支持。
當局料1500食品受影響
周一嶽回應「轉𡟼」指控，稱當局預料1,500至3,000種預先包裝食品受條例影響，零售業界卻估計有1.5萬種食品從此消失，他指雙方估算相差10倍，為免數字的爭拗阻礙營養標籤法的落實，因此採取折衷方案，提出早前的兩項修訂。但他承認，修訂方案並非最理想，當局在條例實施1年後會作檢討。
最終政府提出的兩項修訂獲26票支持、25票反對及1票棄權(見表)。由於未能獲得出席的53名議員的過半數支持，贊成票數不足27票，因此兩項修訂遭否決。至於方剛及李華明提出的修訂案也遭否決。
周一嶽於會後稱，修正案被否決，但政府永遠以市民的權益和知情權為首要考慮，當局會盡快與業界商討，如何協助他們安排新的食品標籤，使食品繼續可供應香港。
|
放大圖片
