|
周全浩 香港浸會大學地理系教授
近十年，大家都談論「地球村」或「全球化」之類的話題，並加以鼓吹及宣傳。相反，似乎談「民族主義」及「愛國主義」變得不合時宜，很多人冠以狹隘的稱號，差不多被視為洪水猛獸。
民族主義自十八世紀下半期，成為世界最強烈的意識之一。過去二、三百年，民族主義一直影響著世界的發展。客觀而言，每個人都會對自己的國家及民族有相當的自尊感。譬如筆者曾經跟一位韓國教授交談，筆者問他何以韓國人有強烈的民族主義意識，該教授認為，由於韓國屬於細小國家，政府要推行政策以發展國家，就要加強國民的向心力，形成凝聚力量，才可順利執行政策。又例如在明治維新時期，明治政府落力推廣日本固有文化「大和魂」，令國民同心步向改革，其後國家無論在經濟政治文化都發展迅速。當然，日本政府最後走上歪路，提倡軍國主義，極為負面。蘊含排他性及侵略性的極端民族主義，當然不妥當。
倡民族自尊 促國家進步
以上的事實證明，適度的民族主義有積極意義，可提供動力以令國家進步。第三世界國家較為弱小及落後，若要發展，就要提倡民族自尊，令人民全心一致向著同一個目標前進。若果國民亦鄙視自己的文化，國家如一盤散沙，缺乏共識，難以進步。
為甚麼很多西方國家批評民族主義？多年來，世界的政治經濟都是由英美為首的西方國家所雄霸，世界很多制度的標準都由英、美、歐盟所訂，亦自然符合它們的利益，但需留意這未必符合其他國家的利益。因此，站在西方國家的立場，若果其他國家推動民族主義，便會挑戰它們的霸權，影響現有的世界秩序。
香港有不少學者、傳媒及文化工作者，不經思索地全盤接受西方國家的觀點，以偏概全地認為民族主義是狹隘的，他們其實是在做傳聲筒。他們天真地認為世界是「地球村」，大家都不會關注「國家」及「民族」的概念。客觀而言，世界上很多方面仍用「國家」為單位，國家先照顧自己民族的利益是理所當然的事。在現實的國際社會，難以不談民族主義。
就例如奧運會，觀眾席都會出現運動員所代表國家的旗幟，或有人穿上代表國家的衣物，高呼國家的名字吶喊等等。當運動員得到獎牌，大會更會升國旗及播國歌。人民眼見代表自己國家的運動健兒能夠出席國際比賽及勝出，都會感到驕傲，健兒回國更有凱旋回歸的感覺，這一切都是民族主義的象徵。由此可見，民族主義其實非常普遍，並非如某些人所認為是狹隘的。若視民族主義為洪水猛獸，則世運不應加插升國旗及播國歌等等反映「民族主義」的環節。
香港經英國統治一百五十多年，到一九九七年才回歸中國的母體。多年來不斷有人企圖分隔中國及香港，他們詆譭中國文化，這對中港的銜接並無正面作用。他們製造聲音令港人不尊重自己的民族，不知居心何在。國民對國家有自尊，對自己的文化感到驕傲是正確的。只要不是蔑視其他民族、或存有侵略性的理念，適度的民族主義可提供積極意義。我們不可一刀切地相信所有民族主義都是狹隘這種歪理。（文匯論壇）
|
