|
湯禎兆
當地震最危急的搶救期過去後，傳媒焦點便開始轉移到責任追究的問題上，其中地震預警材料被忽視成為熱點議題，但我認為仍不無有可堪討論的爭議空間。
四川地震以後，內地網上先後有中國地震專家李世輝和耿慶國的親屬揭露，曾經成功預測唐山地震的專家耿慶國及中國地球物理學會天災預測委員會，早已上報中央政府關於五月有地震的詳細預測。最近地震局一名家屬又透露：國家地震局有關專家小組在地震發生前作出了相當準確的預測，並上報國務院要求發佈地震預警預報，傳聞被某位國家領導人以奧運前穩定為由予以否定。雖然以上消息不無披露內幕的作用，但我相信即使預警消息確實存在，但事前要作大規模的撤離行動，所造成的社會混亂絕非如想像般容易應付。
我們不是日本，沒有針對地震而設的完備計劃，人家連一旦東京之類的人口超密集都市發生大地震，各區居民向哪處遷移避難也早有安排。對比今日中國，即使預警準確，但在內地已開發的城市區域，因為人口密集的關係，忽然要連根拔起的遷移，由衷而言實在不知從何入手。而且預警的準確度，彼此也心知肚明，極其量只能針對某一時間範圍而設，一旦在預警時段內沒有地震發生，相信要處理善後工作的難度，必然在大家的想像之外。
我認為地震預警的工作，只能按部就班去逐一改善，妄想要求一步到位，不啻是癡人說夢。第一步先去嚴厲查察豆腐渣工程，並確保以後建築物的抗震程度可提升至八級地震水平，那大抵應屬較為可行及能力以內的政策方針。至於地震預警的科研，大抵要與通盤的逃難計劃配合考究，才可發揮積極的防護作用。
|
