|
胡志偉牧師
上一屆立法會選舉(2004年9月)曾發生一件與筆者有關的美麗誤會，有本港報章與電視台誤把本人相片放在民主黨九龍東立法會候選人胡志偉身上，於是基督教會不少教牧與信徒以為筆者因參與反賭及扶貧等公共事務，再進而參選及從政。筆者只好在不同場合，再三澄清與重申，我只本著基督宗教信仰，表達對公共事務的個人意見，不會參政與從政。當有傳媒人士訪問筆者時，我常強調本人是牧師身份，不屬於任何政黨，避免發生類似「張冠李戴」誤會。
今年為選舉年，9月立法會進行選舉，筆者認為成熟的政治應朝向「政策」而非口號式的政治議題如「爭取民主」等。在多元化的開放社會內，不同政黨或獨立候選人的出現，選民要有真正的選擇，就不能停留於過往的「黨派之爭」，支持親建制或泛民主派，而是看哪個政黨或獨立候選人有個人認同的社會政策。
超脫黨派 聚焦政策
政黨或獨立候選人每逢選舉，必聲稱其競選政綱迎合或反映民意；可惜這些多為口號式的宣稱，實質的政策內容則欠奉。倘若我們新一屆立法會選舉，仍是如同過往「只重包裝、不談內容」的選舉工程，我們確實難以培育出良好的政治人才！我們選出的所謂「民意代表」，原來不能有效地反映民意；而每逢有新政策推行，這些當選的尊貴立法會議員就會以「民意紛紜」作為藉口，本港的施政就不能向前進步，倒是原地踏步。
成熟的政治生態應朝向政策的完善，不同政黨或團體能就政策提供具體的內容，於是立法會的運作不是停留於議案的技術性修訂，或反對政府提交的法案內容，乃是各方能從不同角度思考議題，從而使政府施行的政策有認受性與延續性。
政黨應有其政策主張
就以醫療融資為例，各政黨應明確其具體方案的建議與取向，如有贊成社會醫療保障的，有支持用者自付費用的，有採用自願醫療保險的。當類似的政策議題如教育政策、家庭政策、環保政策、文化政策等成為大多政黨候選人已經討論與深思的，而選民的投票，表明其對某項政策的取向，有助政策的出台與完善。
現實是當前的政治生態，不少政黨的民生政策基本上是舉棋不定、左顧右盼，視乎民意而作出立場的轉變，造成的局面是政策常常在諮詢當中，或反對任何新政的出爐，政治停留於「黨派之爭」，而非管治的提升。筆者大膽建議各政黨宜有更大的政治想像力，走出枝節的糾纏，有執政管治者的氣魄，制定出各項與當今息息相關的政策，如中央屠宰制、醫療融資具體方案、公平競爭法案、最低工資規管等。讓「政策」議題成為立法會選舉的議程，於是選民與參選者之間的正面互動，有助民主教育的普及。當民生議題不能進入參選者的政綱，而參選者常是熱烘烘地舊調重彈，沒有具體而可行的公共政策，我們不要奢望選出來的新一屆立法會議員能為港人做出些甚麼？（文匯論壇）
|
