|
．葉世雄．
粵劇界向康文署提出「訂立更明確的優先租場政策，將專業及業餘團體分流，以解決專業團體未能成功租場演出的情況」的建議，是找錯了對象，因為政府的分工，由「局」制定政策，「署」和「處」執行。康文署隸屬民政事務局，如果民政事務局發了某種政策，康文署只是根據政策辦事，便不會有瀆職的嫌疑。所以業界的對口單位應該是民政事務局，而非康文署。假若局方真是訂立專業及業餘團體分流的租場政策，康文署也不會承擔分流的任務。
康文署現時以計分方法決定租場的優先次序，雖然也會考慮租用團體的藝術水平，但只是其中條件之一；同時，在計分方法下，業餘團體仍然有機會租用場地，所以現時是一個「相對地公平」的機制。若執行專業及業餘團體分流的租場政策，其實就是以藝術水平來決定申請團體有沒有資格在香港文化中心演出，康文署本身的工作人員自然沒有能力承擔這個「藝術判斷」的任務，結果必然要邀請業界協助審批工作。如果只是粵劇採用專業及業餘團體分流的租場政策，工作會比較簡單；但如果康文署真是推行這種租場政策，相信不少界別也會爭取同樣的待遇，因為市中心缺乏康文署轄下的高質素場地是長期困擾舞台表演者的問題。大家可以想像到，不是上頭發下來的政策，康文署沒理由去自找麻煩。
我在過去提出政府要以「傾側政策」來協助粵劇界解決演出場地不足的問題，從沒有提及香港文化中心，原因它是兵家必爭之地，任何措施如影響其它界別的利益，也會掀起一場風波。不過，香港文化中心的租場政策正好給我們啟示，油麻地戲院和西九戲曲中心建成後，將會是戲曲表演的專用場地，現時康文署採用的計分方法是否適合呢？尤其是西九文化區是香港的地標，戲曲中心理應是全港戲曲表演的殿堂，對表演團體的藝術水平有要求，也是非常合理的。
|
