 放大圖片
朝鮮近日提交核活動報告及炸毀寧邊核設施冷卻塔，被視為六方會談的成果，亦被視為美國總統布什在離任前趕製的政績。類似的多邊外交能否套用在布什口中的另一「邪惡軸心」伊朗的核問題上，備受熱議。但由於朝伊兩國的地緣政治及核計劃目的相當不同，朝核問題模型恐難成為解決伊核問題的試金石。
六方會談等外交方式能在朝鮮取得成果，重點之一是朝鮮貧弱且又相對孤立，需要及有意取得國際社會的援助。相比之下，伊朗在中東有強大影響力，廣泛參與國際事務，又因油價暴升而大賺油元，國際社會對其制裁及援助因此可算不痛不癢。例如面對西方以經濟措施利誘，伊朗政府反以加速進行核計劃作回應。
核壟斷惹伊民反感
雖然朝伊兩國發展核計劃，都是為了加強國家在國際舞台上受到重視，但兩者背後的具體目的卻大大不同。對朝鮮而言，目的是要取得美國直接的關注、西方的援助及提升國家在國際上的地位，國際社會開出的條件可算對正其胃口，朝鮮自然也肯在核問題上加以配合。
不過對於伊朗總統艾哈邁迪內賈德而言，核計劃卻是其維持政權的重要工具之一，這是由於其實際政治根基脆弱所致。核計劃除了可給他塑造出「抗西方英雄」的形象外，西方因應計劃而實施的制裁，亦導致伊朗國民出現「西方國家獨裁主宰哪些國家能擁有核技術」的反感情緒，令即使是反對艾哈邁迪內賈德統治之士，亦會一致「槍口對外」。這樣的效果，不是單純的經濟協助或提案等所能取代。
與朝鮮公開承認擁有核武不同，伊朗一直否認發展核武，堅稱其核計劃是為和平使用能源，西方並無確鑿證據反駁。
這次朝鮮核問題能取得成果，其中的關鍵之一可說是中國對朝鮮的巨大影響力，但將朝鮮換成伊朗後，便找不到能對其實施同樣影響力的國家。
不過仍有部分人士持相反意見，PoliGazette網站的報道便指，由於伊朗希望融入全球經濟中，累積資本作多元經濟發展，可能會比朝鮮更易受國際社會和國內經濟壓力影響。
最難搞定的「邪惡軸心」
伊朗、伊拉克及朝鮮這3個美國總統布什口中的「邪惡軸心」，其中伊拉克已給布什以軍事入侵的方式「解決」，朝鮮亦遭以外交方式令其讓步，在解決「邪惡軸心」相關問題上有了這些外交及軍事經驗後，最後遺下的伊朗核問題，卻是美國最難解決的。 ■綜合外電消息/《紐約時報》/PoliGazette網站
|
放大圖片
