 放大圖片
■韓劇《大長今》中的國王就是本文中的「中宗」。（網絡資料）
鄭鏡明
明武宗正德元年（公元一五零六年）九月，朝鮮國王燕山君在宮廷政變中被廢掉，由他的同父異母弟晉成大君李懌繼位，是為中宗（即韓劇《大長今》的國王）。燕山君被囚禁在喬桐，世子和幾個王子則分囚各地。中宗「權知國事」後，面臨的最棘手問題，是怎樣掩飾廢立的真相，以及得到大明皇帝正式冊封為王。
在明朝的宗藩體制之下，只有明朝皇帝才能有權廢立屬國的君主；如果屬國臣民膽敢自行廢立君主，是非常嚴重的罪行，宗主國可以藉此大興問罪之師，並且誅殺亂臣賊子。明成祖時，屬國交趾（越南）便曾發生權臣謀朝篡位的事，明朝於是派軍出征，迅速平息了叛亂。這個前例，朝鮮中宗當然是知道的，因此才要和大臣一起絞盡腦汁，設法掩飾奪權的真相，避免重蹈交趾的覆轍。現在，讓我們從朝鮮史書中的《中宗實錄》，看看中宗君臣是怎樣弄出一齣欺瞞明朝的活劇。
中宗派遣承襲使（要求明朝承認李懌襲位為王的使臣）和辭位使（要求明朝准許燕山君退位的使臣）之前，首先召集三公、六曹和宰相等大臣，實行沙盤演練，定下了一整套應付明朝官員詰問使臣時的「標準答案」（括號內的字句是筆者所加，以助解釋），例如：
（明朝官員）若問前王（燕山君）所在何處？答曰：「在別官。」（按：明明把燕山君囚禁在宮外，卻說在別宮，以示王位是和平轉移的）
若問前王病證（症），答曰：「自幼稚時有風眩證，世子亡後，痛傷過度，前證復發。心神不定，驚悸昏眩，深處房屋，不拓窗戶。」（按：燕山君的嫡子明明還活生生的，卻說他死了；又把燕山君形容為精神失常）
若問世子病證，答曰：「以瘡疹夭亡。」
若問前王（有）子幾人，答曰：「只有一女，年幼。」（按： 燕山君明明有幾個兒子，卻說只剩下一個幼女，目的自然是杜絕明朝官員打算由燕山君別的兒子繼位的念頭。）
接著，中宗下令處死燕山君的所有兒子；不久，「燕山君因疫疾而死」。燕山君的死因極可疑，很可能是給中宗賜死。中宗君臣更替燕山君炮製了一封給明朝禮部的「辭職信」，表示他因為有喪子之痛，結果舊病復發，不能再處理軍國大事，而他的弟弟李懌則「年長且賢，夙有令聞」，因此決定讓位給弟弟，並且已將此事稟告太后。中宗要求明朝冊封為王的表文，也跟燕山君的「辭職信」所說的差不多。
丁卯二年（武宗正德二年）二月，中宗派出的承襲使和辭位使終於由北京回國，帶回明朝禮部官員的種種疑問，事情果然相當棘手。
禮部官員曾查問使臣：燕山君請求退位和李懌請求襲位之事，究竟有沒有涉及陰謀詭計？使臣當然大力否認。另外，禮部尚書張昇曾打算派御醫到朝鮮，替燕山君檢驗病情，但給刑部、工部等尚書勸止，理由是：「朝鮮禮義之邦，然亦是外國，不須遣醫也。」相信中宗君臣聽了張昇的話，都會大嚇一跳，因為明朝一旦派御醫來替燕山君診病，那麼他們的謊言便必然遭到戳穿。
明朝禮部官員原來並非都是糊塗蟲。禮部儀制司郎中張琮曾質問朝鮮使臣其它問題，使臣的答話很牽強，難怪張琮仍然不滿意。張琮顯然覺得燕山君突然要求退位一事不合情理，看穿了內裡必定另有文章。禮部左侍郎王華堅更反對讓李懌承襲王位，認為必須首先派人到朝鮮查個明白後，才准封王。
結果，明朝禮部要朝鮮使臣帶回一封咨文給李懌，禮部對中宗襲位一事有所懷疑，因此要求他補做一些手續，例如要朝鮮臣民向大明皇朝合奏，以證明中宗是眾望所孚。這並不難倒中宗君臣。於是，君臣又炮製一紙給明朝禮部的「申狀」，使臣更帶同「人情雜物」，分送給相熟的太監和大臣，以便打通關節，讓他們在皇帝面前說幾句好話。「申狀」的內容，無非是說李懌得到朝鮮臣民的支持，「實是名正言順，非有纖芥嫌疑」，又將「一國公議並原合議臣人姓名開坐，合行申達」，表示臣民共戴，一起保奏中宗做新國王。
但明朝禮部又有新的疑問。頭腦清醒的禮部郎中張琮問使臣：燕山君一旦病癒，那麼朝鮮豈不是有兩個國王？張琮當然不知道燕山君早已死了。另外，張琮認為只有「申狀」而無王妃的奏本，仍然不足夠。禮部於是又發給朝鮮一道咨文，要求燕山君的母妃提交奏本，證明她的確是支持燕山君退位和讓中宗繼位。
明朝禮部雖有諸多疑問，但似乎不想再深究下去（也許朝鮮使臣打通了關節），所以只要求中宗補交母妃的奏本後，便准許他做國王。這對中宗君臣來說，當然是輕而易舉的事，既然能偽造燕山君的辭位表，當然也能偽造母妃的奏本。
事情擾攘兩年，到了戊辰三年（正德三年）正月，明朝禮部終於發給中宗一封襲封文書，說奉了皇帝之命，「李懌准襲朝鮮國王，又封王妃」。同時，明朝將派遣官員到朝鮮，正式冊封李懌為國王。
中宗君臣高興之餘，但又遇上另一個更棘手的問題：原來明武宗應冊封使的太監李珍之請，要賞賜給「患病中」的燕山君「紵絲紗羅各四表裡，銀一百兩」，「以均霑天恩」！如果李珍要親手頒發皇帝的賞賜給燕山君，那真是糟透了。
於是，中宗君臣又要來一番沙盤演練，以化解新危機。總之，中宗君臣要把「患病中」的燕山君形容為「生人勿近」，以杜絕李珍要求見他一面的要求。
李珍來到朝鮮王京，可能聽了上述的官方解釋，果然沒有堅持要探望早已變了鬼的燕山君。中宗君臣的一番演練取得了美滿成績。但這齣活劇，卻料不到受到撰寫《中宗實錄》的史臣嚴厲抨擊，認為他們的做法不當，犯了欺騙明朝之罪：
史臣曰：「燕山君罪惡滔天，得罪宗社，神人共憤，其推戴主上（中宗），不得不爾，當以實上告天子（明武宗），以請命焉。而顧以虛誣之辭欺上國（明朝），且自欺，安在其正名乎？惜乎！當時大臣無見也。」
上述的「史臣曰」真是可圈可點。燕山君暴虐無道而遭到臣民推翻，的確是罪有應得，如果中宗君臣能以實情稟告明朝，相信會得到體諒，根本毋須弄出這齣活劇！我們實在要感謝那些秉筆直書、甘冒性命危險的朝鮮史臣，否則的話，我們又怎能看到這麼精彩的歷史趣事呢？
|
放大圖片
