 放大圖片
■澳博上市雖然一波三折，但已漸露曙光。資料圖片
【本報訊】本於今日上市的澳博(880)在十姑娘何婉琪提出司法覆核後，為免有任何差池，決定將上市日期押後至下周三。不過，高院法官昨午已駁回何婉琪的司法覆核許可申請，指十姑娘口口聲聲稱香港政府不應鼓勵賭博行業在港上市，但她本人作為香港市民卻持有澳娛股份，賺取澳門賭場生意的利益，十分諷刺。假如十姑娘決定不進行上訴，澳博上市的不明朗因素可被清除。
高院法官芮安牟經過前日1小時聽取十姑娘的代表李柱銘資深大律師陳詞後，昨午頒下16頁判詞，當中直指十姑娘提交的4個司法覆核理據均乏善足陳，沒有可爭辯之處，因此注定被駁回。法官指，十姑娘作為香港居民，其公司又設於本港，她反對港人憑賭博生意賺錢，但事實上她卻正從澳娛中領取花紅，令人質疑她稱以公眾利益申請今次司法覆核的說法。
法官又指，假如十姑娘純粹擔心港人購入不良投資而申請司法覆核，則十姑娘的身份與一般大眾無疑，法庭質疑她是否有足夠身份挑戰證監會及港交所的決定。
澳博生意無違公眾利益
李柱銘指香港一貫採取限制賭博政策，因此本港不應容許以博彩為主的公司上市。但法官指香港的《賭博條例》只規管本港，對境外的賭博活動無法規管，因此港交所及證監會有權認為澳博經營境外的賭博生意沒有違反市民的公眾利益。
法官甚至認為，即使政府不鼓勵港人賭博，也無理由要阻止人從澳門的賭博業務中賺取利益，就如有人愚蠢地堅持要到賭場賭博蝕大錢，讓賭場賺至盤滿缽滿的話，港人何以不可買入其股份，賺取那些愚蠢賭博的人的錢呢？
李柱銘又指港交所及證監會在拒絕反對澳博上市時沒有給予合理理由，在拒絕時又沒有考慮相關的因素，如十姑娘在澳門向澳娛展開多宗官司，官司結果將影響澳博，但港交所認為澳博只須將有關問題印於招股書上讓投資者自行考慮已足夠。
指港交所手法無可抨擊
法官認為，港交所既然無權及無必要決定澳門官司的風險，其處理手法已無可抨擊。而即使十姑娘於澳門對澳娛的官司全數勝出，充其量亦只能令澳娛收回向澳博發放的資產，與澳博上市與否的身份根本沒有關係。
最後，李柱銘投訴澳博招股書的內容有隱暪及誤導之嫌，如提及澳博曾支付其大股東澳娛11億港元購入賭博相關資產，指澳門的官司不關乎澳博公司重組等，但法官研究過招股書後，指出書內已向投資者作出相關警告，指官司有可能影響股價，因此證監會的決定沒有出錯。
|
放大圖片
