 放大圖片
■何婉琪提出的上訴理據被駁回。資料圖片
【本報訊】有「十姑娘」之稱的何婉琪，在申請司法覆核企圖阻撓澳博控股上市不遂後，再申請上訴，但昨日被上訴庭3位法官駁回其申請。何婉琪的發言人表示，即使澳博今日成功上市，仍堅持會向終審法院提出上訴。
法官指上訴理據不成立
高院首席法官馬道立昨午宣布判決稱，何婉琪的司法覆核上訴理據均缺乏可爭拗之處，原審法官芮安牟判何婉琪敗訴時提出的理由亦屬合理，甚至是沒有瑕疵可言。即使代表何婉琪的資深大律師李柱銘指容許在港屬非法行業的公司來港上市，等如同意荷蘭的合法娼妓公司或加拿大的販運大麻公司來港上市。但上訴庭副庭長鄧國楨指出，假如港交所及證監會真的批准有關公司上市，只要兩機構在決策程序上沒有出錯，法庭也是無法干預，而且兩機構只是依法例行事，而非要作道德審判。
高院首席法官馬道立逐點反駁上訴理據，先指讓賭博公司在港上市有違公共政策的說法是言之無物。因為香港的《賭博條例》只是限制境內賭博活動，對外地並無約束力，因此讓澳博上市並不能說與反賭的一貫政策背道而馳。何婉琪另指澳博的招股書有錯漏，沒有詳細指出她在澳門向澳博母公司澳娛提出的訴訟有可能影響澳博；馬道立認為縱觀事件中各方書信往來，認為證監會及港交所在批核招股書時已考慮了所有相關因素。馬道立認為招股書的內容，根本毫無瑕疵。
至於李柱銘指港交所及證監會在批准及拒絕反對澳博上市的決定上沒有給予理由，馬道立援引港交所及證監會於今年致函何婉琪的信件，指兩機構已給予相關理由，因此其投訴並不成立。法官又指即使兩機構真的未有給予理由，也不會因此就足以推翻其決定，叫停澳博上市的計劃。
何婉琪的發言人游月華在上訴駁回後指出，何小姐一直相信澳博上市有違公眾政策，上市的合法性存在疑問，因此即使澳博上市，仍計劃向終審法院提出上訴。
|
放大圖片
