 放大圖片
■雲南多家報紙破常規地將視角直指「濫用警力」。 本報雲南傳真
【本報駐雲南記者鍾小強25日電】致2人死亡的「孟連7．19事件」發生後的第7天，一則中央頒布《關於違反信訪工作紀律處分暫行規定》的常規消息被雲南多家地方媒體「破常規」地搬上了頭版頭條位置，並紛紛將視角直指「濫用警力」。中國最高檢察院正義網、人民網「強國論壇」25日也轉載《珠江晚報》文章，稱「雲南孟連血案在於權力濫用警力」。普洱市政府23日雖稱「事件處置工作得到了初步成果」，但民間與網絡上關於孟連事件濫用警力的質疑聲四起。
孟連縣部分膠農因利益糾紛與當地橡膠企業發生衝突。19日，當地警方強制傳召在衝突中涉嫌違法犯罪的5名嫌疑人時，與500多名膠農產生衝突。警方使用防暴槍，2名膠農被擊中死亡。
有雲南讀者表示，整個事件過程很難讓人理解，很容易讓人懷疑是否在濫用警力。在23日舉行的事件新聞發佈會上，為何出動那麼多警力對5位嫌疑人進行強制傳喚？警察為何開槍成為眾多記者追蹤的焦點。
警方堅稱自衛開槍
有記者追問：19日進行強制傳喚時出動了多少警力，誰帶隊的？具體的情況是怎樣的，因為出動警力不多的話，怎麼引起500多名群眾上前（圍攻）。民警自衛開槍時，是誰開的槍，發了幾發子彈，幾發子彈打到人身上去了？對此，李朝武回答說：「出動了58名警力……實踐證明，出動這麼多警力，還不足以控制事態。誰開的槍，有調查記錄，我了解後會發佈。」
普洱市公安局負責人23日在新聞發佈會上堅持稱，民警是在本人生命遇到危險的情況下被迫開槍自衛。
根據剛剛出台的《關於違反信訪工作紀律處分暫行規定》（簡稱《規定》），違反規定使用警力處置群體性事件可被「雙開」（開除黨籍、開除公職）。
|
放大圖片
