|
【本報訊】富商親屬疑遭老翁勒索，法官為保密事主身份而下令傳媒須離場，後因傳媒提出反對，法官終容許傳媒在場及頒下禁令。有法律界人士指出，法官必須就公眾知情權及執法機構的調查工作之間作出平衡，以決定是否引用權力阻止傳媒採訪。司法機構則對事件不予置評。
傳媒力爭 終獲准在場聽審
主審案件的區院暫委法官馬保華，昨於開庭時即表示本案事主身份不得被披露，並引用《刑事訴訟程序條例》第122條賦予的權力，要求控方播放錄影會面及被告自辯的階段，公眾人士及傳媒須離開法庭。但馬官亦隨即表示若傳媒另有意見，可舉手提出反對，傳媒經控方向法官表達欲在場聽審，法官遂改為引用《刑事訴訟程序條例》第123條，准許傳媒留在庭內，但必須遵令不報道事主身份。
有熟悉刑事案件程序的大律師指出，過去法庭均曾作出不得報道事主身份的命令，例如近期的「X高官」一案。他指法庭須考慮公眾知情權及執法機構工作，就兩者之間取得平衡而作出決定，是否容許傳媒報道案件，例如若案件有在逃人士或尚有證物有待尋找，而傳媒報道或會阻礙執法機構工作，法庭或須作出類似限制。
|
