 放大圖片
【本報訊】於92年大角咀槍戰中受傷的藥房東主，串謀妻子和外父隱瞞近800萬元的資產，騙取近50萬元綜援，被控詐騙、企圖詐騙和向房委會作虛假陳述等17項控罪。裁判官斥責夫婦擁有的資產非微不足道，駁斥辯稱代內地親人投資的說法，並指丈夫經歷槍戰，妻子理應得知丈夫的身家以應付生活的劇變。裁判官遂裁定3人罪成，並揚言夫婦難逃牢獄之苦。
大角咀槍戰受傷 獲賠200萬
報稱無業的兩名被告為鄭振輝(見圖)和陳雅霜(48歲和47歲)，以及75歲的外父陳木成。案件押後至本月15日，索取他們的背景報告後判刑，並計算需賠償的騙取綜援總額，暫委裁判官陳永豪指因案情嚴重，夫婦遭判囚難以避免。其間夫婦需還柙看管，外父准許保釋。
稱巨款還同鄉 銀行無記錄
陳官在裁判中指，被告夫婦於92年已開始申領綜援，理應知道需向社署申報所有資產，而涉及的資產非微不足道。對於被告的說法，陳官一一駁斥。首先，社署從未能聯絡被告聲稱的內地親人，當被告需向社署澄清時，曾為被告抱打不平的親友，竟以私隱為由拒絕。被告聲稱要把大部分綜援供養給養母的說法，亦不合理。
同時，首被告表示槍傷獲得的200多萬元賠償，償還予「同鄉」陳木成，並指難以聯絡，然而陳木成是首被告的外父，還錢予「同鄉」的說法亦有矛盾，根據銀行的記錄顯示，該筆賠償由始至終都在首被告的戶口。首被告把3項物業轉讓給外父，也沒有付款的記錄。陳官斥責首被告的辯解全屬虛構，遂判定他罪成。
妻不知資產 官斥「無可能」
此外，辯方指妻子在申報資產時不知道丈夫的資產，陳官指夫婦間互相隱瞞身家非天方夜譚，但丈夫經歷槍戰，妻子理應知道丈夫的財政狀況，以應付日後將遇到的變化，因此不接納此說法。至於外父被控在填寫房委會的覆核表時作虛假陳述，陳官指外父在表格中簽署，推斷他知道有漏報資料。
|
放大圖片
