 放大圖片
■葉劉淑儀．史泰祖團隊於昨晨7點到香港則魚涌一公園內，向晨運人士派發傳單拉票。
今屆立法會選舉競爭激烈，由不同機構主辦的選舉論壇也較過去要多。不過，部分候選人在論壇上的表現，卻是萬變不離其宗──少提政綱，不談願景，僅以攻擊其他候選人為主軸。初次參加直選的香港發展網絡前主席史泰祖，在多個論壇上均被質疑他對民主的立場。史泰祖在他的最新網誌中還擊，批評反對派逆民意而行，推翻獲6成多民意支持的05年政改方案，令香港政制原地踏步，也令他們的支持度急降，但他們至今卻仍未有反省，卻在「追究」其他人的責任，此舉實有違民主精神。
在今屆立法會選舉中排在匯賢智庫主席葉劉淑儀名單第二位的史泰祖，昨日在網誌中談到自己首次參加選舉論壇的感受，指香港的選舉辯論，往往充滿表態政治—非黑即白的黨派對立、敵我矛盾的思維，往往使各方的對話，淪為「文字獄」般的人身攻擊：「候選人之間每每以他人過往發表過的片言隻字，作出人格攻擊：彼『假』我『真』、你『搖擺』我『堅定』等政治論述，全都是這種二元思維下被刻意塑造的產物。」
選舉淪人身攻擊 損理性溝通
他認為，當大家以立場代替立論，以立場本身作為判斷是非的硬道理，無視立場背後的論證和論據，則只會有損理性溝通，使政治光譜變得兩極化。
史泰祖舉例說，05年特區政府提出的政改方案並非完美，但總算向全面普選邁出了一步，故當時「公民社會」的朋友，普遍希望反對派以大局為重，先讓政改得以起步，再力圖將之修正，而非「一拍兩散」，讓政改原地踏步。可惜，反對派否決政改方案，事後市民對反對派議員的支持度、對立法會的滿意度均大幅下降，反之對政府的民望則無甚影響，可見反對派當時的投票立場，並不為主流民意認同。
他坦言，部分反對派中人至今仍未好好審視當年他們的決定不為民意認同，反而對當年持不同意見的「公民社會」人士抱著「追究立場責任」的態度：「不完全認同政府當年的方案，不等於一定要支持泛民主派當時那『一拍兩散』的策略；同樣，支持全面普選，不等同一定要聽令於泛民主派。」
未肯包容 妄稱「民主女神」
他強調說，開放社會是有不同的光譜和立場，即使抱著相同的民主價值，也不一定要「自動歸邊」為某一陣營——民主本身就是多元、包容、甚至和而不同，充滿不同立場和價值的概念：「我相信沒有一個陣營可以自詡代表著香港民主，更沒有一個個人可以冠以稱『民主之父』、『民主女神』等稱號 —— 因為香港的民主，是屬於每一個認同多元社會、勇於表達自己、尊重對手發言權利、以及願意聆聽不同己見、願意與之交流的香港人。」這也是他參選的原因。
葉劉淑儀昨亦在網誌上坦言，在多個論壇上，候選人互相提問時都是以「嗌交」為主，並沒有冷靜討論政策，她相信市民希望聽到理性的討論，而不是互相攻訐、翻舊帳：「政黨之間吵吵鬧鬧，是令很多市民厭惡政治的原因。今時今日，一味批評是否就能夠獲得市民支持？」她認為從政者應好好反省。
參與港島區選舉的還有民建聯曾鈺成團隊，自由黨林翠蓮名單，社民連曾健成，公民黨陳淑莊團隊，民主黨甘乃威團隊，公民起動何秀蘭，報稱獨立的勞永樂、黎志強、蕭敏華。
|
放大圖片
