開空頭支票　梅媽敗訴

放大圖片

　■梅媽覃美金與兒子梅啟明。資料圖片

　【本報訊】多次被入稟追債的梅媽覃美金，早前掀起億元遺產案期間因經濟困難，向聘用之范家碧律師行開出空頭支票繳付律師費，涉款20萬元，遭律師行入稟追討，昨於區域法院被判敗訴，梅媽須向律師行繳還款項連利息及訴訟費用。

須繳20萬律師費及利息

　原訴人為范家碧律師行，向梅媽覃美金追討20萬元律師費。入稟狀指，梅媽於去年5月7日至本年1月20，聘請原訴人處理其遺產案，其間曾向原訴人繳付半年的律師費用，共逾26萬元。至去年12月，梅媽再向原訴人繳付20萬元作部分的律師費，開出一張日期為07年12月28日的期票，然而原訴人於本年4月16日，到銀行兌現款項時卻「彈票」。

官指法律上支票等於現金

　梅媽長子梅啟明代表母親抗辯，指原訴人要求有經濟困難的梅媽先開票，協議暫不兌現，待遺產官司完結才商討律師費用，他認為原訴人遲遲不兌現支票，即口頭交易仍然有效，豈料原訴人卻擅自兌現支票。梅啟明更投訴原訴人曾開出300萬元巨額律師費，卻未能為他們增加生活費，又將專家鑑證費加價至6萬元，指責收費並不合理，故事後親自處理官司。梅媽又投訴早前繳付的26萬元律師費根本未用完。

　法官陸啟康判決時指，法律上支票等於現金，梅媽在法理上並無任何合理理據，如指收費不合理或原訴人違反協議，也須繳清20萬元才作處理。