|
選舉論壇是立法會參選人必經的「舌戰」考驗，但反對派在論壇上經常「有佢講冇人講」，或者使出「抹黑」或政治指控，更有人聲大夾惡，不給對手回應的機會，使論壇失去政綱交流的意義。首次參選的港島區候選人史泰祖(見圖)在選舉網誌中指出，表態政治往往導致所謂「轉𡟼」的指控：節錄他人過往言論的點點滴滴，配以今時今日的處境，指出其中未盡相同之處，再冠以「忽然XX」、「真真假假」等名號。他坦言，上次在選舉論壇中的爭吵，娛樂觀眾或者有餘，但對真誠開放的政綱交流則意義不大。
史泰祖表示，政治就是妥協的藝術，在衝突中尋找機會、在對立中謀求轉機。05年政府所提的政改方案，尤其是沒有立即取消區議員委任制，對爭取民主的朋友來說當然不會認同。不過，如果暫時保留區會委任制只是妥協的過渡方案，以換取政改得以向前行，並於將來逐步取消委任制，負責任的民意代表應以策略性的通過。這比較因堅持立即取消委任制的立場，寧可拉倒政改，更符合社會大眾希望政改向前邁進的整體利益。
政壇常見策略性議價
他坦率地說，這類策略性的議價，並非特定派別才會使用。有部分「泛民」的朋友，一方面大力批評特首小圈子選舉及功能組別，一方面又全情投入，派員參與。他表示贊成這種策略，只因要改變小圈子的格局、改寫功能組別只為界別利益的傳統，則應有大膽的人士投入這類選舉，透過動員民眾的關注，改變這種小圈子文化。
他又以食品營養標籤法的爭議為例，指出曾經有「泛民」的朋友，起初不堅持香港應有自己的一套標籤制度，但最後在投票關頭亦予以支持。這做法完全可以理解，只因香港市民的健康尤為重要，即使最初的立場與後來的投票取向不同，也可理解。他強調，民主是香港的核心價值；但香港爭取民主的政治之路，相信沒有人會認為是一條平坦直路。核心價值要堅持，但政治的爭取策略則應因時制宜。他反問：「如果明知前路並不是一條平坦直路，司機仍否要踩盡油門，鎖定𡟼盤『永不轉𡟼』，不望前路就向前衝？」
|
