 放大圖片
■對於有報道指涉嫌賄選，李慧(王＋京)(左一)強調，有關指控是抹黑行為，對此深表憤怒。 本報記者李志樑 攝
【本報訊】就《蘋果日報》與《明報》指稱，九龍城區居民聯會近日發出推薦信並附上餐券呼籲會員支持參選九龍西的民建聯李慧瓊團隊，事件「主角」李慧瓊昨午在律師陪同下，到紅磡警署報案，要求警方全力調查是次懷疑有人發布虛假陳述的事件。同時，九龍城區居民聯會會長梁英標昨日亦前往廉政公署與選舉事務處作出投訴，要求相關部門徹查上述2份報章在8月31日的報道，並會於日內發出律師信要求它們就事件作出公開澄清與道歉，及考慮追討事件對聯會的聲譽損失。
李慧瓊接受本報查詢時亦再三強調，經過調查後，絕對相信有關的推薦信沒有可能會附有餐券，因為餐券所指的中秋晚宴，其實是由海逸豪園一業主立案法團舉辦，只供業主參加，並不作公開發售，又質疑投訴人在未經調查後就作出有關指控︰「投訴者大可以就此向廉署作出投訴，但是在沒有查明就發布是不公平的。」
餐券出自屋苑中秋聯歡
她認為，事件的指控十分嚴重，希望相關部門盡快作出徹查，還她一個清白，她稍後亦會考慮進一步向廉署與選舉事務處作出投訴。民建聯昨晚亦發出新聞稿，引述李慧瓊的說話指，這是抹黑行為，對此深表遺憾。新聞稿並表明，「民建聯一定會追究到底」。
而梁英標昨日亦先後前往廉政公署與選舉事務處作出投訴，要求以上2個部門徹查有報道指九龍城區居民聯會與李慧瓊涉嫌賄選的問題。他解釋，外界將「餐券」和「推薦信」連成一起，完全是將兩件事混為一談：海逸豪園業主立案法團舉辦中秋晚宴活動，只有業主可以報名，而業主在報名後則可獲法團發出餐券，與居民聯會無關：「我都是在報章中才第1次看到有關餐券，連咩顏色都唔知！」而聯會向屬下會員發出的李慧瓊推薦信，則由聯會自行寄發，故餐券與推薦信，絕不可能混在同一封信裡，故質疑投訴者「從何得到餐券」。
擬律師信促相關報章道歉
他批評，有關報道把推薦信與餐券串連起來，是「憑空聯想，編造故事」，而把推薦信附上餐券寄發會員，是「有少少常識的都不會做的事」︰「聯會寄上2000幾份推薦信，只有1份有餐券，不覺得奇怪的嗎？」
梁英標更質疑有關傳媒「不是有意，就是扮無知或有偏私的問題，藉此向我們作出攻擊，以抵銷聯會在區內的影響力……它們幫邊個，誰人可以從中受惠，大家心中有數……扮演社會公器角色的傳媒，不可不求真假就作出報道，不可侮辱選民的智慧」。
他在促請有關部門嚴正處理是次事件的同時，聯會亦會於日內草擬律師信，要求有關報章公開澄清事件，並就事件作出公開道歉，他們並會考慮要求追討事件對聯會所造成的聲譽損失。
|
放大圖片
