鍾庭耀提早發票站調查被轟

放大圖片

　■鍾庭耀不斷重複稱，相信5個贊助電子傳媒主管不會提早洩露調查的初步結果，提早公布的做法並無違反選舉指引。 本報記者莫雪芝 攝

　【本報訊】（記者 鄭治祖）香港大學民意研究計劃決定提早於投票日中午12時半開始，分4次向傳媒提供票站調查中候選人的勝算情況作「內部參考」，引發「票站調查風波」。該計劃主任鍾庭耀昨日回應有關改變時並未能回應公眾的質疑，只一味強調，有關改變並無違反選舉指引，相信收到調查結果的傳媒有責任維護專業操守，又指公眾的擔心是誤解。但多名學者嚴厲批評，鍾庭耀所作的改變既缺乏實質的支持理據，也間接地影響到選舉結果。

　港大民意研究計劃早前決定向5個有份贊助的電子傳媒（見表）提早於投票日中午12時半開始，提供票站調查中各區候選人的勝算情況，鍾庭耀昨日在記者會上公開回應傳媒質詢時，聲言有多個傳媒要求提早公布調查結果，以方便他們有時間作準備工作，故決定「從善如流」。不過，被問到究竟是哪個傳媒要求提早公布時，鍾庭耀卻未有明確回應，只稱自己於今年4月已向選管會提出有關建議，隨後再向5間贊助傳媒提出時，有傳媒對此改變表示歡迎。

鍾稱無法阻止資料外洩

　被問及如何確保初步的調查結果不會於投票結束前外洩，影響投票結果時，鍾庭耀稱，有關資料只會提供予贊助是次調查的傳媒，讓他們作為內部參考及安排採訪部署，又指不擔心傳媒會洩漏選舉形勢，因為大家過往合作良好，且相信有關傳媒會堅守專業操守。而被問及他會採取何種方式阻止結果在不適當的時候外洩時，他則聲言：「我能做的真的不多。」

蔡子強：影響選民投票決定

　香港中文大學政治及行政學系高級講師蔡子強批評，鍾庭耀由始至終均未能說出提早發布對調查研究的急切和必要性，而鍾庭耀在記者會上稱提早公布勝算資料是為了讓傳媒有多些時間準備，此舉在客觀效果上其實已間接地洩露了有關資料，影響選舉結果：「客觀既情況係，傳媒�陽貒慾曈z過初步調查結果知道邊搵候選人告急後，一定會爭相採訪�蔬茩埥鴾H，令選民知道邊個候選人可能已失去勝算而轉投他人，咁樣已間接影響�鷟鴷蟀J投票決定同選舉結果。」

　他又形容，鍾庭耀至今仍堅持有關提早公布的決定是意氣用事，只會使大家都杯葛所有的票站調查，由此可見，從現在的情況看來，投票日當日的票站調查得到的一定是有偏見的樣本：「鍾庭耀一手摧毀自己用了10多年建立起來的民調公信力。」

李彭廣：鍾不應推卸責任

　嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣也認為，鍾庭耀提早公布的決定勢必引發社會巨大爭議，甚至有候選人在落敗後會因其提早發放勝算資料而提出異議，必須三思而行。鍾庭耀亦不應該把「把關」的責任推予傳媒，他自己也負有「把關」的責任。

　同時，若有傳媒真的洩露了有關選舉資料，鍾庭耀必須考慮好應對的方法，而非如他於記者會上所說「我能做的真的不多」。

　李彭廣坦言：「最好當然是鍾庭耀不發放有關資料，但最起碼也應按照以往的做法，在9點後再公布有關資料。」