 放大圖片
■有選民投訴莫乃光(左)的言論足以誤導選民，對另一候選人譚偉豪(右)明顯不公平，因此要求選管會盡快跟進處理，以維護公平及公正的選舉。資料圖片
【本報訊】（記者 明言）曾任「.hk」香港互聯網註冊公司(HKIRC)董事的資訊科技界候選人莫乃光，早前多次被業界人士質疑他於04年同時任「.asia」域名管理機構的顧問有利益衝突之嫌，更有傳言指莫因該事件「被迫辭職」。莫乃光多次在選舉論壇中回應此事時，均強調自己是因為「理念不同」而離開管理層，與事件無關。不過，有選民向選舉管理委員會正式投訴莫乃光，認為他的回應是「隱瞞事實」，作出「虛假聲明」，及發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述，要求選管會調查處理。
稱HKIRC法律文件提供證據
莫乃光在選舉論壇回應有關他同時兼任HKIRC和「.asia」域名管理機構的顧問而被迫辭職一事時，否認有關利益衝突之說，又稱事件未有進入司法程序，故他是「無辜的」。不過，提出投訴的選民向選管會提交有關HKIRC的法律文件，顯示莫乃光在事件中曾被HKIRC的法律顧問指涉及利益衝突。
該選民並向選管會提交了2份附件，包括莫乃光在不同選舉論壇的發言記錄，及傳媒對有關事件的報道，指稱莫乃光在不同選舉論壇的發言記錄均顯示，莫曾多次隱瞞或否認他在有關事件中是因涉及利益衝突而被迫辭職，聲稱只是因為對HKIRC的管治有不同意見而離開，涉及誤導選民。
選民促選管會盡快跟進
投訴的選民又引述莫乃光在其選舉網誌上的陳述，指莫再次隱瞞或否認他在有關事件中是因涉及利益衝突而被迫辭職，聲稱只是因為「部分董事亦對此事理念不同，共5名董事在2004年5、6月前後相繼辭任HKIRC董事職位，選擇在HKIRC架構以外繼續監察」，又稱「事件4年多前已經圓滿解決，從來沒有涉及任何法律程序，亦無任何利益衝突。」該選民認為，莫乃光在競選期間的有關言論，隱瞞或否認他在事件中是因為涉及利益衝突而被迫辭職的事實，一而再地發布虛假聲明或具誤導性的陳述，是關乎他本人操守的嚴重問題，其言論足以誤導選民，對另一候選人譚偉豪明顯造成不公平，因此要求選管會盡快跟進處理，以維護公平及公正的選舉。
|
放大圖片
