 放大圖片
■貌似「周杰倫」的男子代言山寨產品，引起網民熱議。網上圖片
造型與功能幾乎與市售知名手機無異的「山寨手機」，近來在內地市場大為走紅，不僅讓「山寨」一詞成為網絡流行用語，更有廠家忽發奇想引進「山寨明星」拍攝產品平面廣告。時下一些產品在營銷上也出現了一個個「山寨明星代言人」。在「F4」、「周華健」、「周杰倫」陸續亮相之後，又出現了第二個「山寨周杰倫」。
一些通過模仿大眾知曉度較高的品牌，從而達到銷售目的的商品，都被引申為「山寨產品」。
最近幾個月，內地有關山寨產品的廣告突然冒起，山寨「F4」代言的「流星學園」運動鞋、山寨「周華健」代言的皮鞋、山寨「周杰倫」代言的手機，均掀起網友熱議。近日發現，又冒出了另一位山寨「周杰倫」，而且與前幾位接拍的都是平面廣告不同，他拍的是某技工學校的電視廣告，這應該是第一個山寨明星電視廣告。
廣告一開頭，幾個小妹妹問「周杰倫」：「周哥哥，學技術找哪所學校好？」假周杰倫模仿真周杰倫的動作和聲音回答：「奔幸福大道，到××技工學校。」在時長1分半鐘的片子中，用了將近1分鐘來做恆源祥式的重複。見到如此「周杰倫」，粉絲們紛紛留言，表示被「雷得外焦裡嫩」。
「長春劉翔」2000元接廣告
奧運期間，一位名叫劉暢的長春男主播因為酷似劉翔，走紅網絡。近日，他在接受採訪時表示，已經接拍了「模仿劉翔」的廣告。劉暢講述廣告拍攝過程時說，他是坐火車時被長春一家廣告公司的老板看中，接著就約拍了廣告，「在一個學校的體育場上，穿上和劉翔一樣的服裝，也做跨欄動作，整整拍了一天。人家問我要多少報酬，我戰戰兢兢地要了1,500元，人家說給我2,000元得了。」
專家指山寨明星無侵犯肖像權
許多網友認為，山寨明星代言的產品誤導消費者進行購買，涉嫌消費欺詐。對此，有內地律師指出，山寨產品本身可能違法，但山寨明星擁有自己的肖像及姓名，代言產品並不違法，也不侵犯明星的肖像權和姓名權。不過，如果山寨明星明知代言的產品涉嫌違法或侵權而繼續代言，則可能構成共同侵權或欺詐。 ■重慶晚報
|
放大圖片
