 放大圖片
■王家英(左)對民調的「拒絕率」上升，感到遺憾。 本報記者徐海煒 攝
【本報訊】（記者 明言）香港大學民意研究計劃主任鍾庭耀雖收回提早發放票站調查的決定，但反對派候選人有關拒絕回應民調的呼籲仍在發酵。香港中文大學亞太研究中心教授王家英昨日透露，有關呼籲令中大於前晚進行的選前民調的「拒絕率」增加了10個百分點，故不點名批評反對派候選人的言論，不但會影響到票站調查，還會影響到未來民調機構就政府政策及學術研究所進行的民調的公信力，令民調無法再準確了解市民的意見。他對事件感到「很遺憾」。
鍾稱若無共識下屆不搞
鍾庭耀則稱，倘未能與社會各界就民調標準取得共識，他不會再在下屆立法會選舉進行民調。
王家英指出，在中大前晚進行的選前民調中，不但拒絕回應率較之前明顯地提升了10個百分點，而民調的結果也亦與之前的同類調查有很大的差異，不排除有市民受到有候選人呼籲拒絕回應的言論影響，有人胡亂回應問題：「有不少訪問員都反映有市民質疑他們調查的公正性，甚至拒絕回應有關投票意向的問題。」
中大民調拒絕率急升10％
他強調說，民調原本是科學量度公眾意見的工具，可以迅速、有效地了解民意的工具，但有關風波已或多或少地損害了市民對民調的信心，對社會是一巨大損失。
王家英又不點名批評鍾庭耀的港大民意研究計劃，指學術機構和學術人不應意氣用事，不應再跨越到政治領域：「學術人必須謹慎地處理票站調查，不應跨入政治領域。」被問及應否立法規管票站調查，他不表認同，因其中涉及如「學術用途」等許多敏感的定義，監察亦應是越少越好，且其他民主成熟的國家及地區也不會利用法律去規限民調的進行。
批評學術跨入政治領域
鍾庭耀昨日在論壇活動時回應指，票站調查安排引發的討論，不論是市民誤會或有所醒覺，從而對調查的態度有所改變，屬於正常現象，惟問題長期存在會窒礙學術研究工作，他期望民間社會及傳媒機構能在選舉後一起檢討民調標準，「若討論沒有幫助，原來4年後大家仍是爾虞我詐，我覺得我們沒有必要參與票站調查。」
|
放大圖片
