 放大圖片
針對聯儲局在3月出手拯救投資銀行貝爾斯登，一向反對政府干預市場的前聯儲局主席格林斯潘（見圖）表示，假如企業對整體經濟造成的傷害過大，美國政府應該出手干預，不應交由聯儲局決定。
建議由財政部出手
格林斯潘在最新一版的回憶錄寫道：「我們需要一個法案，讓財政部能夠公開和有限地直接拯救瀕危企業，而非每次都靠央行出手。」他提議應該由一個高級財務委員會處理瀕危企業，假如委員會認為企業會對美國經濟造成巨大損害，美國政府應該勒令其倒閉。
他又建議政府模仿1989年處理儲貸機構(S&L)問題的措施，成立一個類似重組信托公司(Resolution Trust Corp.)的機構，暫時接管問題企業，重整債務後再將之出售。雖然此舉所費不菲，但卻能防止公眾利益受到更大的損害。
今年3月，聯儲局自1930年代以來首次打破慣例，出資支援摩根大通收購貝爾斯登，引起國會及學術界廣泛抨擊。批評指此舉可能會令數十億計美元的納稅人金錢化為烏有，更會令到其他企業「有恃無恐」，以為聯儲局會成為他們「最後的保障」。
央行非無限提款機
不過現任聯儲局主席伯南克則多次為決定辯護，指當時情況危急，聯儲局有必要出手防止美國經濟遭受毀滅性影響。聯儲局在7月亦再度表示會拯救按揭機構「兩房」。
聯儲局向來只會向受嚴密監管的商業銀行提供支援，但出手拯救類似「兩房」的信貸機構可能後果嚴重。格林斯潘表示連番舉動，只會令人覺得聯儲局是「無限提款機」。
格林斯潘在文中又指，次按危機是「百年，或50年一遇的罕見事件」，並指美國經濟已「瀕臨衰退邊緣」。 ■綜合外電消息
|
放大圖片
