民間電台訴稱 申牌15月遭拒

放大圖片

　■李心平表示，只要私家症透明度夠高、設有問責及公平機制，便可讓教授繼續診私家症。 本報記者李見安 攝

　【本報訊】律政司不服裁判官就民間電台案裁定《電訊條例》違憲決定，昨於高等法院繼續上訴聆訊。剛成功連任的社民連成員立法會議員梁國雄，聲言發牌制度千瘡百孔，他們並非不想以司法覆核方式解決問題，只是沒有資金。梁國雄又大呼︰「我賭我人頭，如果有陪審團，我肯定會贏，好可惜無！」

雄濤廣播半年獲發牌

　梁國雄稱，他們於2005年9月向電訊管理局申請廣播牌照，惟政府卻於2006年12月才拒絕申請，令他們用了超過15個月去等一個「早應該有的答案」；相反，政府只用了半年時間去審批鄭經翰的雄濤廣播申請，明顯政府是親疏有別，亦想阻止他們申請司法覆核。

　梁國雄以考車牌來比喻發牌，他問3位法官，若不知去哪個地方考車牌，考官不會通告結果，最後由特首通知他們，這樣的制度是否不公平？

　梁國雄認為，發牌制度沒有明確標準，容許執行權力者濫權，並引用「絕對權力會造成絕對腐敗」。他們因沒有資金申請司法覆核，故冒犧牲自由的危險，令香港司法機構做把關者。東區區議員曾健成則指，民間電台非要公民抗命，只是想開放大氣電波給香港的弱勢社群，故指責政府打壓言論自由。他又指，若把他名字中的「健」字改為「鈺」或「德」字，便能成功獲發牌。案件押後宣判。