|
【本報訊】《中大學生報》情色版被淫審處初步評為二級不雅，明報轉載有關內容亦同遭評級，雙方早前感不滿，先後入稟高院要求進行司法覆核推翻評級，案件昨日審結，稍後將宣判。入稟兩方代表重申淫審處並無在評級後指出刊登內容在哪一部分構成不雅，令人無所適從，更引用人權法指出，他們有權利知道進一步的評級結果，惟淫審處代表則指有關暫時評級本可進行覆核聆訊，案件不用發展至司法覆核階段。
指淫審處評級令人無所適從
原訴人分別為明報出版社及《中大學生報》編委會前總編輯唐世豪，先後由資深大律師張健利及大律師沈士文代表，入稟要求對答辯人淫褻物品審裁處的評級進行司法覆核。張大律師於庭上指，淫審處並無清晰指出，涉案的《明報》「星期日生活」轉載《中大學生報》情色版，哪一部分構成不雅，由於被評級後可能會引起法律訴訟，或令編輯人員於日後難以跟從淫審處的准則，以避免同類事件發生；沈大律師更引用人權法，表示所有公眾人士，包括記者、編輯及出版社，都有權利從公眾接受資訊，除非有任何條件賦予禁制令，但淫審處在沒有這個權限下，未有提供有關的資料。
淫審處代表資深大律師薛偉成則回應，暫定評級是由評審委員以一般常識及社會道德標準評訂，《淫褻及不雅物品管制條例》下未有指引須提出箇中細節，重申現階段也只是暫評，原訴人可依循一般途徑，到淫審處進行覆核聆訊，表示出版社在享受言論自由的同時，也須顧及現時的社會責任與道德規範，惟張大律師反駁指，淫審處也不能將一般常識及社會道德標準交由出版社自行決定。
|
