|
曾淵滄博士 香港城市大學MBA課程主任
有傳媒報道，10月8日，本周三本屆立法會復會，會有一批人包圍立法會，要求金管局總裁任志剛下台，這批人是持有雷曼兄弟迷你債券的苦債主。
這些人中不乏已退休人士，將一生積蓄用來購買這類迷你債券收息過活，如今雷曼兄弟突然破產，這批債券前途如何，沒人知道，怎不教持有人憂心忡忡？財政司司長曾俊華呼籲苦主們冷靜，但是，大家想一想，如果你也是苦主之一，你能冷靜嗎？特別是如果你是退了休的老人，餘生靠的就是這批債券所發的利息，如何能冷靜？
特區政府的確是要做些事了
全球金融海嘯，美國是源頭，美國政府很努力地救市；中國政府也很努力地協助美國救市，同時救自己的股市；歐洲各國各自為政，也很努力地救市。單單是香港特區政府，至今為止，除了說請大家放心，銀行體系健全，請雷曼苦主到金融管理局登記個案外，做了什麼？
非常時期要有非常之法，1998年，特區政府打大鱷，有人批評為干預市場。但是，今日人人回頭看一看，當年的行動是正確的，是非常時期的非常行動。我一向都是自由市場的支持者，但是，當市場失效時，當經濟正面臨重大打擊時，政府就該有勇氣承擔，以非常手法來處理非常之事。也因此，當年港府打大鱷，我改變一向支持自由市場的理念，在輿論上全力支持。
今日，香港是不可能脫身於這個全球性的金融海嘯，這已是非常時期，必須有非常之法。
美國政府動用8500億美元來救華爾街的投機者，這對自由市場的信徒而言，是大逆不道的，但是，除此一法外，還有其他方法嗎？
雷曼迷債事件 三方都有責
雷曼迷你債券的問題，金管局有責任，銀行有責任，苦主也有責任。
金管局為什麼會允許、批准銀行向這些非專業投資者推銷高度複雜的衍生工具，並以「債券」之名包裝？
銀行有責任。因為銀行不一定有向購買債券者講清楚風險之處，有可能有隱瞞風險之嫌。
苦債主有責任。世界上沒有免費午餐，迷你債券的利率比銀行利率高許多，自然風險也比較高，這是常識，不能以不知道為理由說自己沒責任。況且，再退一萬步，就算是將錢存在銀行，銀行也有倒閉的可能性。人生在世，不可能事事順利，有時運氣的確不好，怨誰？
既然三方都有責任，一個解決的方法是政府、銀行及苦主三方都付出一點，政府出資買下苦主一部分債券，銀行也出資買回苦主一部分債券，苦主則承擔剩餘債券的損失。
人頭落地，於事無補，解決問題更重要。（文匯論壇）
|
