|
張敬偉
華爾街金融海嘯的骨牌效應持續發酵，全球資本市場已經連續多日恐慌性下跌。美國救市、歐洲央行集體降息也不能給這輪70多年罕見的金融危機「止血」。在此情勢下，美國動議「七國集團」（G7）和包括中國、印度等新興工業國在內的20國集團會議，商討全球共同應對金融危機的解決辦法，應該說具有挽救全球經濟於不倒的現實意義。但必須指出，美國的倡議並不單純，一是此舉著重於拯救美國，給美國經濟挹注信心，二是美國將希望主要寄托於G7，希望依托這個資本主義體系的富國俱樂部能夠救世界救美國。
目前的情況是，不僅美國的華爾街金融大廈傾頹，其他六個國家也是自身難保。以歐洲金融中心的倫敦為例，英國富時100指數連日下滑，3間大銀行相繼遇上厄運，企業併購交易從2006年的高峰削減掉三分之二，連帶高檔餐飲、旅遊業等金融從業員經常光顧的行業也成為受害者。這場危機已經嚴重影響英國的實體經濟。最新消息表明，2012年的倫敦奧運場館建設經費所需10億英鎊目前也找不到著落。德法兩大歐盟支柱，今日也被資本市場的窘況搞得焦頭爛額。上周六，歐盟協調立場救市的峰會無果而終，歐盟內部對於聯合救市拿不出有效的方案。而收入最高的冰島成為人均欠債20萬美元的美國，發出了歐盟內部危機的經濟信號，歐洲的情況較之美國有過之而無不及。
七國集團自身難保
而且，在上周歐洲央行降息之後，救市效果成效不彰。在歐盟內部並無統一有效的一攬子救市計劃，各成員國單打獨鬥，自顧不暇。值得一提的是，在上周美歐甚至中國都聯合救市下，世界第二大經濟強國的日本並未「降息」，只是表示對國際社會集體降息的行動表示支持。這種口惠實際上幫不了美國多少忙。
還有就是，G7本來就是一個富國集團的鬆散俱樂部，其發表的聲明和作出的決議並沒有國際法上的約束。在金融危機前，一些不疼不癢的共識，如二氧化碳氣體排放都得不到具體落實，又何況承擔拯救全球經濟的責任。事實證明，雖然布什和七國財長進行了40分鐘語重心長的會談，強調大家「同坐一條船」，但G7達成的不過是宣誓性的共識，沒有多少實質內容。觀察家們普遍認為，G7並不會提供即時生效的措施。如果G7僅僅發表了一個動聽的聲明而無具體的救市行動，這場富國聚會的意義就大打折扣。
中國彰顯大國責任
這輪蔓延全球的金融危機，使西方資本主義體系感到痛徹骨髓的疼痛和危機感。所以才想起抱團自救和號召全球聯合行動。雖然全球團結共渡難關確實必要，但美國在這輪危機中應該承擔主要責任。聯想拉美地區和十年前的亞洲金融危機時，以美國為首的西方國家一方面是坐山觀虎鬥，另一方面向危機國家和地區趁火打劫，開出種種苛刻救援條件。時空輪迴，從目前看，歐美顯然難以在短期內靠20國集團的輸血來自我止血。一方面這些新興工業國也面臨著同樣的危機，而且這些國家的財力基礎並不雄厚。在此語境下，西方媒體有面向中國求援的意味，10日的彭博社就認為，中國積極投入國際救市具「象徵」意味。澳大利亞主流媒體《澳大利亞人報》則以漫畫的形式告訴世人：共產主義中國可以拯救資本主義。
雖然中國和國際社會一道「降息」彰顯大國責任意識，中國政府也宣示和國際社會一道共渡時艱。但是這也需要中美乃至中國和整個資本主義世界建立「新金融」的體制和體系才能實現。依傍老舊的國際政治經濟秩序，中國不能也沒有能力買單。（文匯論壇）
|
