|
立法會昨日經過8小時的激辯，通過賦予立法會調查雷曼小組委員會可運用《立法會（權力及特權）條例》，傳召特區政府官員與銀行代表調查雷曼事件。我們認為，立法會現時引用特權法調查雷曼事件，不僅有可能拖慢銀行的回購調解工作，而且不利財金官員及銀行界集中精力應對金融海嘯，因而並非一個合適的時機和妥當的安排。不過，特權法調查迷債既然木已成舟，就應注意盡量減低負面影響。一方面，立法會應將調查的重點放在金融監管上的不足，提出改善建議；另一方面，對於一些涉及商業秘密的聆訊，應以閉門方式進行，以免影響外資對本港營商環境的信心，損害香港金融中心的地位。
雷曼事件中，數萬名苦主損失慘重，不少長者更痛失畢生積蓄，情況令人同情。通過對事件的調查，為苦主討回公道，亦屬理所當然。金管局及證監會業已進行調查，社會亦可要求政府成立獨立委員會調查事件，但以立法會特權法方式調查，卻是下下之策。特權法的調查程序冗長，難免影響銀行處理回購調解工作，可能令到苦主的索償一拖再拖，資產繼續貶值，損害更大。同時，金融海嘯正席捲全球，各國政府莫不全力應對危局。特權法調查迷債，本港財金官員自然成為主要的調查對象，將令到官員分身不暇，不利政府全力應對海嘯衝擊。
特權法賦予立法會傳召任何人出席調查的權力，而且有權要求當事人公開所有文件作調查之用，如拒絕合作，更要負上刑事責任。由於特權法權力極大，過去立法會運用時多是慎之又慎，大多集中調查公營部門的事故，並未有用作調查商業機構。而且，特權法設立的原意，本是賦予立法當局監督行政部門的權力，而非用作干涉商業機構的運作。因此，這次立法會通過特權法調查銀行，將開了一個不好的先例，未來可能出現更多以政治干涉商業的事件，影響本港的營商環境。
這次雷曼事件確實暴露了本港金融監管上的不少漏洞，如一業兩管、對衍生工具的發行過分寬鬆等。立法會應該將調查集中在這些制度性的漏洞上，推動本港及早完善金融監管。如果在調查過程中觸及銀行一些商業秘密或敏感文件，立法會應以閉門會議方式進行，並要求各議員不可公開這些資料及文件，以防商業機密流出市面，對銀行經營造成不利影響，以致損害本港整體的營商環境。
|
