|
【本報訊】政府早前為興建中環繞道，要求於銅鑼灣避風塘作臨時填海，被保護海港協會指未有依《保護海港條例》進行諮詢，向高院提出司法覆核獲勝，保護海港協會並得訟費，惟雙方對訟費存在爭拗，協會要求政府支付3名大律師費用，遭政府反對。法庭昨認為案件涉及的範疇狹窄，故只批准2名大律師訟費。
保護海港協會本年3月於司法覆核中獲勝，要求政府支付3名大律師訟費。上訴庭法官夏正民認為，終審法院早前已處理《保護海港條例》的詮釋問題，當日涉及有關法律及事實上的複雜爭拗，故須聘用3名大律師。然而，終審庭案件已解決了本案部分問題，餘下的爭拗較為狹窄，協會雖於訴訟中採用原班人馬，但案件的複雜程度不足以需要3名大律師，故不批准給予第3名大律師的訟費。
|
