|
【本報訊】有「電子大王」之稱的南太電子集團創辦人顧明均，聲稱受到《壹週刊》及民主黨議員涂謹申的疏忽和錯誤引述，以為壹傳媒主席黎智英會負擔刊登支持普選廣告的一半費用，乃於2005年11月中以118萬元，在全港15份報章刊登全版廣告支持政改方案，事後黎智英卻拒絕支付半數費用，顧明均乃入稟向黎智英旗下的《壹週刊》和涂謹申追討55萬4千餘元的廣告費，案件昨在區院開審。
顧明均強調：「我站出來刊登廣告是受到涂謹申和《壹週刊》的號召和感染，絕非為了私人利益，所以今次打官司若獲勝訴，將會把所得的賠償全部捐給公益金。」
顧明均指絕非為私人利益
顧明均昨供稱，壹傳媒旗下的《壹週刊》於2005年11月10日出版的一篇名為「無名阿伯爭民主」的文章中，記者引述涂謹申的說話，表示黎智英曾承諾任何人在報章登廣告討論或支持政改方案，黎智英都會負擔一半費用，他看了該篇文章後，感到字裡行間有很大的號召力，認為涂謹申及黎智英正呼籲任何爭取民主的市民都應站出來參與，由於壹週刊屬壹傳媒的刊物，而黎智英又是壹傳媒集團的主席，故他對黎願意支付一半廣告費的承諾深信不疑。
代表顧明均的資深大律師鮑永年指出，涂謹申在《壹週刊》接受記者訪問時覆述黎智英的一半廣告費承諾外，還講述如何激勵一名78歲阿伯在5份報章登廣告的詳情，令任何讀者看後都會客觀地得到黎智英願付5成廣告費的「公開訊息」，當有市民依從訊息行事，即與黎智英彼此有合約的成份。
聆訊今續。
|
