 放大圖片
■少林寺方丈釋永信4月初接受媒體採訪時表示，少林寺不是企業，不好評估價值，少林寺永遠不會上市。 中新社
目前，對少林寺現在形成的發展模式的利弊有3種觀點，一種認為有利於交流與發展，可算是支持派；另一種則認為商業化的運作會有悖於佛教精神，可算是反對派；還有一種則持「存在即合理」的中立態度，即中立派。換作你，會認同哪一種觀點？或是另有見解呢？
支持派：認為少林寺托管其他地方寺院，或是在國內外開分院，都是為了弘法，有利於佛教文化的交流，有利於中國功夫擴大國際影響。有人指出，少林寺的佛法本身就是從印度傳入，經過與中國文化的交融後，才形成了現在的禪宗，而現在少林寺只是把這一文化傳向海外，因此應該視作一種中西文化的相互交流。有少林寺僧人還認為，這種做法，是修行人外出參學、磨礪，本來也是修行的一種方式。
反對派：反對少林寺向外擴張的人士指出，在人們腦海中，和尚是摒棄世俗慾望的人，而寺院則該是一方淨土，一旦與商業、娛樂、市場、金錢掛鉤，很難讓人接受。而一些網民則認為，少林寺不斷的擴張，不停的商演，已經成為一個商業實體，而不是弘法的場所，利用市場，在千萬遊客、國際舞台表演和影片的製作中獲取高額利潤，對於中華文化已是一場災難。
中立派：中立的人士則認為，採用公司的運作模式生存和發展的少林寺，實際上也承擔了包括了武學文化、旅遊文化、佛教文化等傳播與交流的功能。而且寺院本身的發展也需要資金注入，也需要做大做強。只是寺院畢竟不同於一般的公司，其發展首先應當承擔起弘法的作用，在不違背禪宗的前提下，對少林寺的做法，表示理解。
|
放大圖片
